Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу N А14-12007/2007557/28 Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. по делу N А14-12007/2007557/28

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 года по делу N А14-12007/2007/557/28,

установил:

ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО “Агрофирма Г.“ задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 155797 рублей 49 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 139970 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 15827 рублей 49 коп., пени в сумме 42471 рубля 17
коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 41996 рублей 32 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 474 рубля 85 коп. по решению N 156 от 14.08.2007 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 г. заявленные требования удовлетворены частично.

С ООО “Агрофирма Г.“ взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 155797 рублей 49 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 139970 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии 15827 рублей 49 коп. и пени в сумме 30474 рублей 64 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 29450 рублей 73 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 1023 рубля 91 коп. по решению N 156 от 14.08.2007 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области не согласилось с данным решением в части отказа в удовлетворении требований и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

ООО “Агрофирма Г.“ отзыв на апелляционную жалобу не представило и не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В судебном заседании 28.02.2008 г. объявлялся перерыв до 06.03.2008 г. (с учетом выходных дней).

В судебное заседание не явилось ООО “Агрофирма Г.“, которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156 и 266 Арбитражного
процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

В судебном заседании от ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы исх. N 1.2-14/968 от 06.03.2008 г., подписанное начальником Управления М., полномочия которой подтверждаются приказом (распоряжением) о назначении работника N 30-л/с от 08.04.2005 г.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ по Новоусманскому району Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2007 года по делу N А14-12007/2007/557/28.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.