Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2622/08-С1 по делу N А76-5007/07 Рассмотрев заявленный истцом отказ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны, в связи с чем счел возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2622/08-С1

Дело N А76-5007/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Кротовой Г.В., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г. Челябинска “Монолит-Инвест“ (далее - фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А76-5007/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

фонда - Милютин И.В. (доверенность от 04.06.2007 б/н);

Министерства строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Челябинской области - Бутакова М.Ш. (доверенность от 01.01.2008 N 11-Д).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим
образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Фонд обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации г. Челябинска об отказе, изложенном в письме от 19.01.2007 N 11-78/07-0-0 от в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (строение N 12), расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, 31в, кадастровый номер участка 74:36:06.02.001:0034.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: неверно указаны инициалы судьи Щукиной.

Решением суда от 13.11.2007 (судья Щукина Т.С.) в удовлетворении заявления фонда отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 (судьи Баканов В.В., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До принятия судом кассационной инстанции постановления фондом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А76-5007/07.

На основании ч. 2 ст. 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленный истцом отказ, исследовав обстоятельства дела с учетом норм, содержащихся в ч. 5 ст.
49 Кодекса, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство Фонда развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии г. Челябинска “Монолит-Инвест“ об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2007 по делу N А76-5007/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

Судьи

КРОТОВА Г.В.

ВАСИЛЕНКО С.Н.