Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-11235/07-С5 по делу N А71-7193/2007-Г20 Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, у суда имелись правовые основания для принятия данного отказа и прекращения производства по жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2008 г. N Ф09-11235/07-С5

Дело N А71-7193/2007-Г20

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Макарова В.Н.

рассмотрел в судебном заседании жалобу товарищества собственников жилья “Зеленый Дом“ (далее - ТСЖ “Зеленый Дом“) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по делу N А71-7193/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители ТСЖ “Зеленый Дом“ - Семин А.В. (доверенность от 13.02.2008 б/н, подписанная Казаковой Т.Ф.); Измалков И.В. (протокол собрания от 27.03.2006 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью “Формат-Мастер“ (далее - ООО “Формат-Мастер“), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не явились.

Ходатайство ТСЖ “Зеленый Дом“ об отказе от кассационной жалобы подлежит отклонению, поскольку на момент подписания указанного документа Измалковым И.В. (31.03.2008) его полномочия как председателя правления ТСЖ “Зеленый Дом“ прекращены. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.02.2008 N 216А председателем правления ТСЖ “Зеленый Дом“ является Ф.И.О.

ООО “Формат-Мастер“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ТСЖ “Зеленый Дом“ о взыскании 187431 руб. 70 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2007 утверждено мировое соглашение от 09.11.2007 по делу N А71-7193/2007-Г20. Производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 принят отказ ТСЖ “Зеленый Дом“ от кассационной жалобы на определение от 09.11.2007. Производство по кассационной жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ТСЖ “Зеленый Дом“ просит определение от 17.01.2008 отменить, дело направить на кассационное рассмотрение. При этом заявитель считает, что Измалков И.В. отказался от кассационной жалобы, не имея на это соответствующих полномочий.

Из материалов дела усматривается, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 принят отказ ТСЖ “Зеленый Дом“ от кассационной жалобы; производство по жалобе прекращено. При этом суд кассационной инстанции руководствовался ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Дела
организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от кассационной жалобы заявлен Ф.И.О. 29.12.2007 (л. д. 87, 88), занимающим на указанную дату должность председателя правления ТСЖ “Зеленый Дом“. Полномочия Измалкова И.В. подтверждены Уставом ТСЖ “Зеленый Дом“ и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.12.2007 N 1084 (л. д. 61 - 68, 89 - 93).

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен уполномоченным лицом, у Федерального арбитражного суда Уральского округа имелись правовые основания для принятия данного отказа и прекращения производства по жалобе.

С учетом изложенного нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Обжалуемое определение отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2008 по делу N А71-7193/2007-Г20 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья “Зеленый Дом“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ПАНОВА Л.А.

Судьи

ВАСИЛЬЧЕНКО Н.С.

МАКАРОВ В.Н.