Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-10522/07-С3 по делу N А50-6854/07 Поскольку надлежащим образом подписанная кассационная жалоба в установленный срок представлена не была, суд обоснованно возвратил жалобу обществу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2008 г. N Ф09-10522/07-С3

Дело N А50-6854/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Токмаковой А.Н., Гусева О.Г.

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью “СМ-Лизинг“ (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-6854/07 Арбитражного суда Пермского края.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2007 по делу N А50-6854/07 и
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми от 10.04.2007 N 97/888.

Определением суда от 27.11.2007 (судья Глазырина Т.Ю.) кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.12.2007 представить кассационную жалобу, подписанную надлежащим образом, копию обжалуемого решения Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2007 по делу N А50-6854/07 и документ, подтверждающий полномочия Филипповой И.Ю. на подписание кассационной жалобы.

Определением суда от 19.12.2007 (судья Глазырина Т.Ю.) кассационная жалоба возвращена обществу.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к рассмотрению, ссылаясь на то, что требуемые документы были представлены в суд до 18.12.2007.

Из материалов дела следует, что определением от 27.11.2007 кассационная жалоба общества оставлена без движения, в частности, в связи с тем, что она в нарушение ч. 1 ст. 277 Кодекса не подписана лицом, подающим жалобу (представителем общества Филипповой И.Ю.). Поскольку надлежащим образом подписанная жалоба в установленный срок (до 18.12.2007) представлена не была, определением от 19.12.2007 кассационная жалоба возвращена обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 Кодекса кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Согласно ч. 1 ст. 280 Кодекса в случае нарушения при подаче кассационной жалобы требований, установленных ст. 277 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение об оставлении данной жалобы без движения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную
жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судом установлено, что обществом 17.12.2007 во исполнение определения от 27.11.2007 представлены следующие документы: оригинал доверенности на имя Филипповой И.Ю., копия обжалуемого решения. Однако кассационная жалоба, подписанная надлежащим образом (в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 277 Кодекса), в срок до 18.12.2007 обществом представлена в суд не была. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил кассационную жалобу общества на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

Руководствуясь ст. 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-6854/07 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью “СМ-Лизинг“ - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “СМ-Лизинг“ из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.11.2007 N 185.

Председательствующий

АННЕНКОВА Г.В.

Судьи

ТОКМАКОВА А.Н.

ГУСЕВ О.Г.