Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2008 N А19-6773/08-57-Ф02-6429/08 по делу N А19-6773/08-57 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены, а доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного АПК РФ, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N А19-6773/08-57-Ф02-6429/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Белоножко Т.В., Косачевой О.И.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области о приостановлении исполнения решения от 31 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-6773/08-57,

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области (инспекция) о взыскании процентов в сумме 548 056 рублей 41 копейки за нарушение срока возврата
суммы излишне уплаченного налога.

Решением от 31 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Также инспекцией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 31 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по данному делу.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку инспекция не указала, каким образом исполнение решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции повлечет возникновение обстоятельств, приведенных в части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ходатайство инспекции о приостановлении исполнения решения от 31 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-6773/08-57 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Иркутской области о приостановлении исполнения решения от 31 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановления от 30 октября 2008 года Четвертого арбитражного
апелляционного суда по делу N А19-6773/08-57 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

Т.В.БЕЛОНОЖКО

О.И.КОСАЧЕВА