Решения и постановления судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.11.2008 N А10-492/08-Ф02-5962/08 по делу N А10-492/08 Определение о возврате кассационной жалобы заявителю оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок для подачи данной жалобы и судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении в связи с признанием причин пропуска неуважительными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N А10-492/08-Ф02-5962/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.М.,

судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 года по делу N А10-492/08 (судья Миронова И.П.),

установил:


индивидуальный предприниматель Носов Олег Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2008 года по делу N А10-492/08.

Определением от 16 сентября 2008 года кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы, индивидуальный предприниматель Носов О.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 16 сентября 2008 года.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции статей 276, 281, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и исследовав доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

Индивидуальный предприниматель Носов Олег Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2008 года.

В соответствии с частью 1 статьи 180, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2008 года истек 28 августа 2008 года.


Кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Бурятия 5 сентября 2008 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока на обжалование заявитель сослался на то, что решение от 28 мая 2008 было получено им лишь 5 июня 2008 года.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции правомерно признал причины пропуска срока на подачу жалобы неуважительными.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для возвращения жалобы заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 года по делу N А10-492/08 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий

Л.М.СОКОЛОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

В.И.КУЛАКОВ