Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.10.2008 N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2 по делу N А19-10892/06-22 Суд приостановил производство по кассационной жалобе, поскольку в соответствии с АПК РФ невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Мироновой И.П., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителей: государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования “Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы“ - Гальзаева М.М. (доверенность от 14 декабря 2007 года), Лапшина В.Н. (доверенность от 14 марта 2008 года), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Ишигилова И.А., Иркутской областной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации - Лукиной О.В. (доверенность от 1 декабря 2007 года), Кудинова В.Ю. (доверенность
от 17 марта 2008 года),

рассмотрев заявление государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования “Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2,

установил:

государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования “Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы“ (ГОУ ДПО “Гасис“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2.

В обоснование заявления ГОУ ДПО “Гасис“ указало, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2008 года по делу N А19-19079/05-47, вступившим в законную силу, отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2005 года по тому же делу по иску Иркутской областной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (Профсоюз строителей) к ЗАО “Востоксибстрой“ о признании права собственности.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2005 года по делу N А19-19079/05-47, как полагает заявитель, послужило основанием для принятия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2, и его отмена в силу пункта 4 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для пересмотра постановления от 7 декабря 2007 года.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ ФАУГИ) поддержало доводы, изложенные в заявлении ГОУ ДПО “Гасис“.

Профсоюз строителей в отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам просил отказать в его удовлетворении.

Представители ГОУ ДПО “Гасис“ и ТУ ФАУГИ поддержали доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта.

Представители Профсоюза строителей поддержали доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из резолютивной части решения от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47, заявление ГОУ ДПО “Гасис“ о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение от 25 августа 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47 по иску Иркутской областной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации к ЗАО “Востоксибстрой“ о признании права собственности отменено.

Вместе с тем указанное дело по существу не рассмотрено.

Учитывая, что заявление ГОУ ДПО “Гасис“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года может быть рассмотрено только после принятия судебного акта по делу N А19-19079/05-47, производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

производство по заявлению ГОУ ДПО “Государственная академия профессиональной переподготовки
и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2006 года по делу N А19-10892/06-22-Ф02-6512/06-С2 приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-19079/05-47.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, определенном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Л.М.СОКОЛОВА