Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А19-347/08-30-Ф02-5006/08 по делу N А19-347/08-30 Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов объектов налогообложения, так как исходил из того, что налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. N А19-347/08-30-Ф02-5006/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области на решение от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 3 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-347/08-30 (суд первой инстанции: Верзаков Е.И.; суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Доржиев Э.П., Лешукова Т.О.),

установил:

открытое акционерное общество “Завод санитарно-технических и электромонтажных изделий-2“ (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области
с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области (инспекция) о признании частично недействительным решения от 21.09.2007 N 11-50/118 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (управление) о признании частично недействительным решения от 23.11.2007 N 26-16/10521-926.

Решением от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением от 3 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом не представлены доказательства подтверждающие правомерность отнесения на расходы по налогу на прибыль сумм затрат на проживание в гостинице.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления от 22.09.2008 и от 23.09.2008), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия их представителей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 17.08.2007 N 11-30/97 и вынесено решение от 21.09.2007 N 11-50/118.
Данным решением общество, в том числе привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 15 000 рублей.

Решением управления от 26.11.2007 N 26-16/10521-926 решение инспекции от 21.09.2007 N 11-50/118 оставлено без изменения.

Считая, что указанные решения инспекции и управления частично нарушают его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обществом представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В соответствии с подпунктом 12 пункта
1 статьи 264 Кодекса к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в том числе и расходы на командировки, в частности на наем жилого помещения.

Судом установлено, что обществом в обоснование произведенных расходов по налогу на прибыль за 2006 год в виде затрат на проживание его работников в гостинице ООО “Мирный-Тур“ в городе Мирный представлены приказ о направлении работников общества в командировку в город Мирный, командировочные удостоверения, авиационные билеты, квитанции к приходно-кассовым ордерам от 27.03.2007 N 137 - 139; письмо ООО “Мирный-Тур“ от 28.02.2008 N 7, акты от 04.04.2006 N 1 - 4, акты приемочных испытаний от 04.04.2006.

Судом дана оценка вышеуказанным документам и сделан обоснованный вывод о том, что данные документы подтверждают произведенные обществом расходы.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 3 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по
делу N А19-347/08-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

М.А.ПЕРВУШИНА

А.И.СКУБАЕВ