Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А19-3183/08-26-7-Ф02-4871/08 по делу N А19-3183/08-26-7 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) по договору, так как доказательств уплаты ответчиком задолженности в материалы дела не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N А19-3183/08-26-7-Ф02-4871/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Горячих Н.А., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителя муниципальное учреждение “Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству“ Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) - Шпильчак Р.И. (доверенность от 13 февраля 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Западный“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-3183/08-26-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.),

установил:

муниципальное учреждение “Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству“ Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к закрытому акционерному обществу “Западный“
о взыскании 3 092 363 руб. 86 коп., составляющих задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) по договору N 1 от 01.01.2007 за период с января по сентябрь 2007 года.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено государственное унитарное энергетическое предприятие “Облкоммунэнерго“.

Решением от 30 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ЗАО “Западный“ просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права (статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По его мнению, ЗАО “Западный“ не являлся получателем теплоэнергии и абонентом по договору энергоснабжения, обязанности ответчика по договору ограничивались начислением платы за тепловую энергию и перечислением полученной от граждан оплаты истцу.

В отзыве на кассационную жалобу МУ “Служба заказчика по ЖКХ“ указало на ее необоснованность и просило оставить без удовлетворения.

Представитель МУ “Служба заказчика по ЖКХ“ поддержал доводы, содержащиеся в отзыве на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ОГУЭП “Облкоммунэнерго“ (исполнитель), МУ “Служба заказчика по ЖКХ“ (заказчик) и ЗАО “Западный“ (получатель) заключен договор N 1 на обеспечение получателей (потребителей) г. Усть-Кута услугами теплоснабжения, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения для получателя (пункты 1.1, 1.3 договора).

Срок действия договора от 01.01.2007
N 1 установлен с 01.01.2007 по 31.03.2007 и дополнительными соглашениями от 01.04.2007 и от 01.09.2007 был продлен по 30.09.2007.

Пунктом 2.3.5 договора от 01.01.2007 N 1 предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение производится ЗАО “Западный“ (получатель) путем перечисления денежных средств, оплаченных населением, на расчетный счет МУ “Служба заказчика по ЖКХ“ (заказчик).

Плата за коммунальные услуги на территории Усть-Кутского муниципального образования (тарифы) установлена постановлениями главы Усть-Кутского муниципального образования от 24.01.2006 N 12-п и от 29.12.2006 N 350-п.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что факт потребления тепловой энергии ответчиком в рамках договора от 01.01.2007 N 1 за период с января по сентябрь 2007 года подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными сторонами актами N 53 от 29.01.2007 на сумму 933 688 руб. 89 коп., N 337 от 27.02.2007 на сумму 988 991 руб. 46 коп., N 743 от 27.03.2007 на сумму 865 212 руб. 85 коп., N 1012 от 27.04.2007 на сумму 710 910 руб. 66 коп., N 1105 от 28.05.2007 на сумму 318 778 руб. 91 коп., N 1314 от 28.06.2007 на сумму 152 319 руб. 99 коп., N 1463 от 27.07.2007 на сумму 100 943 руб. 22 коп., N 1513 от 23.08.2007 на сумму 88
282 руб. 35 коп. N 1581 от 28.09.2007 на сумму 79 826 руб. 49 коп.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности в сумме 3 092 363 руб. 86 коп. в материалы дела не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства, на основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3092363,86 рублей.

Арбитражный суд округа соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

Обжалуемое решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

В связи с представлявшейся отсрочкой по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела она на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ЗАО “Западный“ в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2008 года по делу N А19-3183/08-26-7 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО “Западный“ в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

И.П.МИРОНОВА