Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А19-1514/08-47-Ф02-4519/08 по делу N А19-1514/08-47 Определение о возврате апелляционной инстанции оставлено без изменения, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N А19-1514/08-47-Ф02-4519/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей “Вачинское“ - Гинкула В.А. (доверенность от 16.11.2007),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Атыркан“ - Сафонова И.А. (доверенность от 06.01.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Артель старателей “Вачинское“ на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 года по делу N А19-1514/08-47 (суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Артель старателей “Вачинское“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “Атыркан“ о взыскании 1 261 435 рублей 08 копеек, в том числе 1 136 428 рублей задолженности по договору купли-продажи материалов (разборных конструкций) от 01.07.2006 и 125 007 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23 апреля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от 16 июля 2008 года, возвращена апелляционная жалоба ООО “Артель старателей “Вачинское“ на решение от 23 апреля 2008 года на основании пункта 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО “Артель старателей “Вачинское“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции от 16 июля 2008 года отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции неправильно применена часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправомерно возвращена апелляционная жалоба.

ООО “Атыркан“ отзыв на кассационную жалобу не представило.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика заявил о своем согласии с обжалуемым судебным актом.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как усматривается из материалов дела, определением суда
апелляционной инстанции от 16 июня 2008 года апелляционная жалоба ООО “Артель старателей “Вачинское“ была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 14 июля 2008 года для направления в суд надлежащих документов для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Поскольку в срок, установленный в определении от 16 июня 2008 года, вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы устранены не были, определением от 16 июля 2008 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Судом апелляционной инстанции был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной инстанции, более того, суд возвратил апелляционную жалобу спустя 2 дня после наступления установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба была возвращена правомерно.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 года по делу N А19-1514/08-47 должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-1514/08-47 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.И.ПАЛАЩЕНКО