Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2008 N А19-15556/07-15-Ф02-2723/08 по делу N А19-15556/07-15 Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога, предложения уплатить подлежащий возмещению НДС, поскольку налоговым органом не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, опечатка в одной цифре в ИНН продавца не влечет последствий в виде отказа в применении вычета по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2008 г. N А19-15556/07-15-Ф02-2723/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Новогородского И.Б.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью “Пуско-наладочное предприятие “Вектор-А“ Капустенко Л.Ф. (доверенность N 11 от 07.09.2007), Деревянченко А.А. (доверенность N 12 от 07.09.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 на решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15556/07-15 (суд первой инстанции: Луньков М.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Пуско-наладочное предприятие “Вектор-А“ (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 15 по Иркутской области (инспекция) о признании незаконным решения от 06.08.2007 N 729.

Решением от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции от 06.08.2007 N 729 признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 36554 рублей, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 182770 рублей, пени в сумме 38759 рублей 22 копеек, уменьшить подлежащий возмещению налог на добавленную стоимость в сумме 5961 рубля 61 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, счет-фактура от 31.10.2005 N 107, выставленный обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Истленд“, не соответствует пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в нем указан неверный идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция о
времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомление от 09.06.2008), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без участия ее представителей.

В судебном заседании представители общества просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 06.08.2007 N 729. Данным решением общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 36554 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 182770 рублей, пени в сумме 38759 рублей 22 копеек, уменьшить исчисленную в завышенном размере сумму налога, подлежащую возмещению из бюджета в размере 82938 рублей.

Считая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что нарушение в спорном счете-фактуре, заключающееся в указании ИНН продавца с ошибкой в одной цифре является опечаткой. Единственная ошибочная цифра в ИНН продавца в счете-фактуре от 31.10.2005 N 107, выставленном ООО “Истленд“, не препятствует его идентификации
и возможности проверки реальности сделок и фактического перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет.

Выслушав представителей общества, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм налога к вычету, является счет-фактура.

На основании пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры,
составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Как установил суд, единственным нарушением в спорном счете-фактуре от 31.10.2005 N 107, выставленном ООО “Истленд“, явилось указание ИНН продавца с ошибкой в одной цифре. Суд пришел к выводу, что такая ошибка является опечаткой, не влекущей возникновения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 169 Кодекса. В данном случае единственная ошибочная цифра в ИНН продавца не препятствует его идентификации и возможности проверки реальности сделок, проверки фактического перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет.

Как следует из постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ с учетом общих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяющих бремя доказывания (статьи 198 - 200), представление в суд доказательств необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды возлагается на налоговый орган. Поскольку инспекцией не представлены доказательства возникновения у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, опечатка в одной цифре в ИНН продавца не влечет последствий в виде отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 -
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-15556/07-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи:

Н.Н.ПАРСКАЯ

М.А.ПЕРВУШИНА