Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 N А19-16177/07-47-Ф02-2450/08 по делу N А19-16177/07-47 Решение об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора поставки и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания возвратить все полученное по договору оставлено без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора поставки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. N А19-16177/07-47-Ф02-2450/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего судьи Рюмкиной М.Д.,

судей: Мироновой И.П., Воробьевой Н.М.,

при участии в судебном заседании представителей: Департамента имущественных отношений Иркутской области Сажина А.С. (доверенность от 04.03.2008 N 11-790), общества с ограниченной ответственностью “Ремонтно-строительное предприятие “Топка“ Степановой Н.В. (доверенность от 02.06.2008), открытого акционерного общества “Дорожная служба Иркутской области“ Огарковой Г.В. (доверенность N Дв-1/7 от 27.12.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2008 года по делу N А19-16177/07-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.),

установил:

Департамент имущественных отношений Иркутской области
обратился в суд с требованием к открытому акционерному обществу (ОАО) “Дорожная служба Иркутской области“ (правопреемник ОГУП “Дорожная служба Иркутской области“) и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) РСП “Топка“ о признании недействительным договора поставки от 21.12.2006, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО РСП “Топка“ возвратить ОАО “Дорожная служба Иркутской области“ все полученное по договору поставки от 21.12.2006.

Решением от 29 января 2008 года в удовлетворении иска отказано в связи с признанием договора незаключенным.

Судебный акт принят со ссылкой на статьи 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с выводами Арбитражного суда Иркутской области, Администрация г. Иркутска обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при разрешении спора нарушены требования статей 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Департамента имущественных отношений Иркутской области поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, представитель ОАО “Дорожная служба Иркутской области“ поддержал доводы заявителя кассационной жалобы, представитель ООО РСП “Топка“ доводы кассационной жалобы отклонил.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием указано требование о признании недействительным договора поставки от 21.12.2006, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО РСП “Топка“ возвратить ОАО “Дорожная служба Иркутской области“ все полученное по договору поставки от 21.12.2006.

В материалы дела представлены: учредительные документы,
договор поставки от 21.12.2006, платежные поручения от 25.12.2006 N 6508, от 26.12.2006 N 6509, от 26.12.2006 N 1552, 1553, 1554, 1555, письмо ОГУП “Дорожная служба Иркутской области“ от 26.12.2006 N 1867.

Возражая против иска, ответчики сослались на незаключенность договора поставки в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям договора поставки, в связи с его неисполнением, а также - на возвращение денежных средств в сумме 78000 рублей в адрес ОГУП “Дорожная служба Иркутской области“ и на перечисление оставшихся денежных средств по распоряжению ОГУП “Дорожная служба Иркутской области“ в адрес третьих лиц.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о незаключенности договора поставки, в связи с чем отказал в иске о признании его недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

При определении предмета судебного исследования, круга доказательств суд первой инстанции исходил из заявленных материально-правовых требований, их правовой квалификации.

Суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно применил правовые нормы, регулирующие вопросы заключения, недействительности сделок (статьи 167, 168, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке установленных по делу обстоятельств на основании совокупности представленных по делу доказательств судом первой инстанции сделан правильный вывод о незаключенности договора поставки от 21.12.2006, поскольку сторонами не согласованы существенные условия: срок поставки, цена товара, наименование и количество товара.

Представленным в обоснование иска доказательствам судом дана оценка с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об их относимости и допустимости к предмету спора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами Арбитражного суда
Иркутской области, полагая, что они основаны на полном, всестороннем исследовании представленных доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений.

В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2008 года по делу N А19-16177/07-47 принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2008 года по делу N А19-16177/07-47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

М.Д.РЮМКИНА

Судьи:

И.П.МИРОНОВА

Н.М.ВОРОБЬЕВА