Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 N А74-2448/07-Ф02-2459/08 по делу N А74-2448/07 Постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании протокола и решений общего собрания акционеров ЗАО недействительными отменено, поскольку суд не дал оценку представленным в материалы дела доказательствам - доверенностям на право голосования от имени акционеров на общем собрании акционеров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N А74-2448/07-Ф02-2459/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Васиной Т.П., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании:

от Ф.И.О. - Сукало В.А. (доверенность от 01.03.2007),

от ЗАО “Алтайское“ - Добрынин О.А. (доверенность N 1 от 28.05.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 года по делу N А74-2448/07 (суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Гурова Т.С., Шошин П.В.),

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к закрытому акционерному обществу “Алтайское“ (далее - ЗАО “Алтайское“) о признании протокола и решений общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“
от 15.09.2007 недействительными.

До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования и просил признать решения общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 недействительными. Уточнения приняты судом.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2007 года произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО “Алтайское“ на его правопреемника открытое акционерное общество “Агрофирма Алтайская“ (далее - ЗАО “Агрофирма Алтайская“).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество “Союз-07“ (далее - ОАО “Союз-07“), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия, Ф.И.О. Ещенко Николай Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 как не соответствующие статьям 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона “Об акционерных обществах“.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, Кривоносова В.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2007 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель полагает, что доверенности на право голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 являются ничтожными, поскольку не соответствуют требованиям статьи 57 Федерального закона “Об акционерных обществах“. Заявитель сослался на то, что решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня
внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007, в связи с чем решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 не имеют юридической силы.

Аткнина Н.П. и Ещенко Н.А. представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просили постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО “Агрофирма Алтайская“ просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Ф.И.О. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО “Агрофирма Алтайская“ поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Как усматривается из материалов дела, основанием для предъявления иска указаны следующие обстоятельства.

ЗАО “Алтайское“ создано 12.11.1992 и зарегистрировано Комиссией по регистрации предприятий Алтайского района за N 23, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 11.10.2007.

Согласно сертификату N 000238 от 25.11.2004 Кривоносова В.И. является акционером и держателем 82 полностью оплаченных акций ЗАО “Алтайское“. В обоснование оплаты 41 акции истцом представлен договор передачи земельной доли в качестве вклада в уставный капитал ЗАО “Алтайское“ от 25.11.2004, который признан недействительным в силу ничтожности постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2008 по делу N А74-1347/07.

Уставный капитал ЗАО “Алтайское“ составляет 45 481 150 рублей, что подтверждается Уставом ЗАО “Алтайское“, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2007. Номинальная стоимость одной акции составляет 1 012 рублей. Общее количество акций ЗАО “Алтайское“ составляет 44 927 штук.

ЗАО “Союз-07“ зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы 12.09.2007, с уставным капиталом 100 000 рублей.

Согласно
извещению, опубликованному в газете “Сельская правда“ от 02.09.2007 ЗАО “Алтайское“ объявило о созыве внеочередного собрания акционеров 15 сентября 2007 года в 10 часов 00 минут в зале заседания администрации МО Алтайский район, село Белый Яр, улица Ленина, 74, с повесткой дня собрания:

1. о необходимости реорганизации ЗАО “Алтайское“, возможные формы преобразования;

2. принятие Устава и выборы органов управления в случае преобразования;

3. разное.

Согласно заявлению Кривоносовой В.И. от 17.08.2007, направленному директору ЗАО “Алтайское“ Золотухину В.И., истец просил представить для ознакомления устав общества, годовые отчеты за 2004, 2005, 2006 годы, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другую информацию. Согласно отметке на указанном заявлении Кривоносова В.И. 22 августа 2007 года ознакомилась с документами, от подписи отказалась.

В соответствии с пунктами 17.2, 17.4 Устава ЗАО “Алтайское“ сообщение о проведении общего собрания осуществляется путем направления им письменного уведомления не позднее чем за 30 дней до даты его проведения, общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации участников собрания зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов, предоставляемых акциями общества, дающими право голоса по всем вопросам компетенции общего собрания.

Право на участие в общем собрании акционеров и порядок проведения собрания акционеров регулируется пунктами 18, 19 Устава ЗАО “Алтайское“.

Согласно уточненному списку акционеров ЗАО “Алтайское“ на 01.08.2007 и зарегистрировавшихся для участия в общем собрании акционеров 15.09.2007 на собрании акционеров 15.09.2007 присутствовали лично или через своих представителей акционеры, владельцы 25 479 штук акций или 56,7% от общего количества голосующих акций о чем свидетельствуют, в том числе подписи акционеров либо их представителей напротив фамилий
акционеров в списке.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 объявлена следующая повестка дня собрания:

1. о необходимости реорганизации ЗАО “Алтайское“, возможные формы преобразования;

2. принятие Устава и выборы органов управления (совета директоров, ревизионной комиссии);

3. разное.

По первому вопросу о реорганизации ЗАО “Алтайское“ путем слияния с ОАО “Союз-07“ в ОАО “Агрофирма Алтайская“ проголосовало за реорганизацию 23 205 голосов или 91,08% акций, принявших участие в голосовании (протокол N 2 счетной комиссии). Принято решение осуществить реорганизацию ЗАО “Алтайское“ путем слияния с ОАО “Союз-07“ в ОАО “Агрофирма Алтайская“. Принято решение об утверждении договора слияния ЗАО “Алтайское“ с ОАО “Союз-07“ с приложением передаточного акта.

По второму вопросу решили утвердить устав ОАО “Агрофирма Алтайская“, голосовало “За“ 96,78% акций.

По вопросу об избрании членов Совета директоров ОАО “Агрофирма Алтайская“ проходило кумулятивное голосование и принято решение избрать членами Совета директоров ОАО “Агрофирма Алтайская“ 6 лиц, перечисленных в протоколе. В ревизионную комиссию избраны Коновалова Е.К., Кречетова Т.В., Романенко В.К.

Принятые решения зафиксированы в протоколе от 15 сентября 2007 года, к которому приложены, в том числе протоколы счетной комиссии, в которую входили Коновалова Е.К., Тимошенко Г.П., Наумова Н.В., Шитина Э.В., Петухова О.П.

В соответствии с бюллетенями, представленными в материалы дела, представитель истца Котляр В.А. на собрании акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 голосовал против принятия таких решений.

Согласно справке Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 04.04.2007 РО ФСФР России в ЦСР не осуществляло государственную регистрацию выпуска ценных бумаг ЗАО “Алтайское“, село Белый Яр, в архивных документах материалы по государственной регистрации выпусков ценных бумаг ЗАО “Алтайское“ также отсутствуют.

Согласно выписке из
ЕГРЮЛ от 08.11.2007 ЗАО “Алтайское“ прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем внесена запись Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия в ЕГРЮЛ от 01.11.2007.

Правопреемником реорганизованного ЗАО “Алтайское“ стало ОАО “Агрофирма Алтайская“.

По пункту 4.2 договора о слиянии ЗАО “Алтайское“ с ОАО “Союз-07“ количество акций нового общества, в которые конвертируются акции реорганизуемых обществ, определяется соотношением чистых активов обществ на сентябрь 2007 года: то есть 44 927 акций первого общества (ЗАО “Алтайское“) обмениваются на 44 927 акций нового общества, 100 акций второго общества (ОАО “Союз-07“) обмениваются на 113 акций нового общества.

ОАО “Агрофирма Алтайская“ создано путем реорганизации в форме слияния и зарегистрировано 01.11.2007, что отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 15.11.2007.

Согласно акту от 12.09.2007 комиссия в составе Борисовой Н.В., Коноваловой Е.К., Бершатских Н.В., Борисова Л.М. зафиксировала, что 12.09.2007 от имени ЗАО “Алтайское“ согласно уставу общества Кривоносовой В.И. было предложено выкупить принадлежащие ей 82 акции за номинальную стоимость в сумме 82 984 рублей. Кривоносова В.И. отказалась их продать.

Полагая, что ответчиком нарушены нормы права при проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Хакасия исходил из того, что ответчиком при проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО “Алтайское“ были нарушены статьи 52, 56, 57, 58, 60 Федерального закона “Об акционерных обществах“, в связи с чем внеочередное общее собрание акционеров ЗАО “Алтайское“ от 15.09.2007 является недействительным.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, Третий арбитражный апелляционный суд исходил из того, что вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума
на собрании акционеров, не нашел своего подтверждения, поскольку доверенности на голосование не приобщены к материалам дела.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта и правильность применения судом норм материального и процессуального права Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 года по делу N А74-2448/07 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доверенности на право голосования от имени акционеров на общем собрании акционеров ЗАО “Алтайское“ 15.09.2007 (т. 5, л.д. 40 - 162).

Согласно статье 57 Федерального закона “Об акционерных обществах“ право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя.

Представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов или актов уполномоченных на то государственных органов или органов местного самоуправления либо доверенности, составленной в письменной форме. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о месте нахождения). Доверенность на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом
другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

При таких обстоятельствах, Третьему арбитражному апелляционному суду необходимо в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать оценку представленным в материалы дела доказательствам - доверенностям на право голосования от имени акционеров на общем собрании акционеров ЗАО “Алтайское“ 15.09.2007.

На основании изложенного постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 года по делу N А74-2448/07 подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении с учетом изложенного в настоящем постановлении суду следует установить фактические обстоятельства дела, дать оценку доказательствам, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 года по делу N А74-2448/07 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.НЕКРАСОВА

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

О.А.ПОПОВ