Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2008 N А10-3088/07-Ф02-2507/08 по делу N А10-3088/07 Суд прекратил производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего, поскольку установил, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. N А10-3088/07-Ф02-2507/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Воробьевой Н.М., Рюмкиной М.Д.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью “Электромашина“ - Варваровского Д.В. (доверенность от 1 ноября 2007 года), Арбитражного управляющего открытого акционерного общества “Завод “Электромашина“ Ф.И.О. - Капустина А.И. (доверенность от 01.05.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего открытого акционерного общества “Завод “Электромашина“ Ф.И.О. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года по делу N А10-3088/07,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Электромашина“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к открытому акционерному обществу (ОАО)
“Завод “Электромашина“ с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о государственной регистрации перехода права собственности на часть здания цеха N 2 (нежилое) - трехэтажное с антресолью, площадью 13647,3 кв.м, расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 105, литера Щ.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года, апелляционная жалоба арбитражного управляющего ОАО “Завод “Электромашина“ Тетерина Н.А. возвращена заявителю.

Тетерин Н.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель полагает, что принятое судом определение не соответствует статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, суд применил норму, не подлежащую применению, а именно, статью 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем арбитражного управляющего ОАО “Завод “Электромашина“ представлено определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 октября 2007 года о завершении и прекращении конкурсного производства должника ОАО “Завод “Электромашина“; свидетельство от 15 октября 2007 года, о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта
5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика произошла после рассмотрения данного дела Арбитражным судом Республики Бурятия, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что прекращению подлежит производство по кассационной жалобе с применением пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 274, частью 1 статьи 284, ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего открытого акционерного общества “Завод “Электромашина“ Ф.И.О. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 года по делу N А10-3088/07 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.П.МИРОНОВА

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

М.Д.РЮМКИНА