Решения и постановления судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А19-10598/07-10-Ф02-1715/08, А19-10598/07-10-Ф02-1716/08 по делу N А19-10598/07-10 Суд прекратил производство по кассационным жалобам, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, при этом такое определение не создает препятствий дальнейшему движению дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2008 г. N А19-10598/07-10-Ф02-1715/08,

А19-10598/07-10-Ф02-1716/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Горячих Н.А.,

судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Ф.И.О. - Шмуйловича Д.Ю. (доверенность N 8525 от 14.06.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Ф.И.О. закрытого акционерного общества Управляющая компания “Русич“ на определение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10598/07-10 (судья - Любицкая Т.Д.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - ИП Мельник И.А.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) “Группа “Илим“ о признании недействительным соглашения от
25.12.1994 N 1 об уступке права требования и о взыскании 748813454 рублей 58 копеек, составляющих 191841806 рублей 32 копейки - основного долга, 288005174 рублей 55 копеек - штрафные санкции за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество совместное российско-итальянское предприятие (ЗАО СП) “Братек“, закрытое акционерное общество Управляющая компания (ЗАО УК) “Русич“.

ЗАО УК “Русич“ заявило ходатайство об установлении правопреемства от ИП Мельник И.А. к ЗАО УК “Русич“ по договору от 07.05.2007.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2007 года произведена замена истца ИП Мельник И.А. на правопреемника ЗАО УК “Русич“, производство по делу N А19-10598/07-10 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А19-13090/07-17.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2007 определение от 23 октября 2007 года отменено, дело в части замены ИП Мельник И.А. на ЗАО УК “Русич“ направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При повторном рассмотрении 19 февраля 2008 года Арбитражный суд Иркутской области вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству, в мотивировочной части которого указал на отсутствие оснований для установления правопреемства по договору от 07.05.2007, поскольку данный договор должен быть оценен на предмет действительности
при рассмотрении судом дела N А19-13090/07-17.

Не согласившись с определением от 19 февраля 2008 года ИП Мельник И.А., ЗАО УК “Русич“ обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ИП Мельник И.А. просит указанный судебный акт отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ЗАО УК “Русич“ просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт о процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя ИП Мельник И.А., суд мог дать оценку договору от 07.05.2007 в рамках настоящего дела в ходе рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве. Рассмотрение данного дела без правильного определения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, невозможно.

Как указал заявитель ЗАО УК “Русич“, ссылка суда на то, что действительность договора цессии должна быть предварительно оценена судом в рамках дела N А19-13090/07-17, является необоснованной, поскольку существует спорное правоотношение, по которому стороны свои обязательства исполнили.

ОАО “Группа “Илим“ в отзыве на кассационные жалобы доводы заявителей отклонило, указав на законность обжалуемого судебного акта.

Определением от 8 апреля 2008 года кассационные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 5 мая 2008 года на 14 часов 30 минут.

Определением от 8 мая 2008 года рассмотрение кассационных жалоб отложено на 26 мая 2008 года в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о
времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб после отложения извещены надлежащим образом, однако ОАО “Группа “Илим“, ЗАО “Братек“, ЗАО УК “Русич“ своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационные жалобы рассматриваются без их участия в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с вышеназванным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, при этом
такое определение не создает препятствий дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного производство по кассационным жалобам ИП Мельник И.А., ЗАО УК “Русич“ на определение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10598/07, подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Ф.И.О. закрытого акционерного общества Управляющей компании “Русич“ на определение от 19 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10598/07-10, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

И.П.МИРОНОВА