Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А78-355/07-С1-7/15-Ф02-1535/08 по делу N А78-355/07-С1-7/15 Исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме выполнил взятые на себя обязанности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2008 г. N А78-355/07-С1-7/15-Ф02-1535/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Телевизионные сети“ Лиясова А.С. (доверенность N 1 от 01.01.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Телевизионные сети“ на решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу N А78-355/07-С1-7/15 (суд первой инстанции: Олейник В.Ф.),

установил:

открытое акционерное общество “Сибирьтелеком“ (далее - ОАО “Сибирьтелеком“) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Телевизионные сети“ (далее - ООО “Телевизионные сети“)
665.286 рублей 49 копеек долга за оказанные услуги.

Решением от 21 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2007 решение Арбитражного суда Читинской области от 21 марта 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года исковые требования удовлетворены. С ООО “Телевизионные сети“ в пользу ОАО “Сибирьтелеком“ взыскана сумма в размере 677.439 рублей 35 копеек, из которых 665.286 рублей 49 копеек - основного долга, 12.152 рубля 86 копеек - госпошлины.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО “Телевизионные сети“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу N А78-355/07-С1-7/15 отменить.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, судебный акт, вынесенный по делу N А78-355/07-С1-7/15, принят с нарушением норм материального права и требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что обязательства истца по организации присоединения выполнены с нарушением срока. Истцом представлен расчет, по которому в сумму заявленных требований включены начисления, не имеющие отношения к спорному договору. Истец занимает существенное положение в сети связи общего пользования, в связи с чем цена на услугу присоединения подлежит государственному регулированию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Все лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения от 10 декабря 2007 года, принятого по делу N А78-355/07-С1-7/15, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23 декабря 2005 года между ОАО “Сибирьтелеком“ и ООО “Телевизионные системы“ был заключен договор N 215 о присоединении и межсетевом взаимодействии операторов сетей связи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора N 215 истец принял обязательства оказывать ответчику услуги по присоединению сети связи оператора - ответчика по делу - к сети связи общего пользования в Читинской области Ф.И.О. в соответствии со схемой организации связи в приложении N 1 и услуги по пропуску трафика.

В приложении N 2 к договору N 215 от 23 декабря 2005 года - в протоколе согласования расчетных цен за услуги связи по присоединению и услуги по пропуску трафика стороны согласовали стоимость услуг за присоединение точек подключения в размере 959.932 рублей с указанием стоимости отдельных видов услуг. Протокол согласования расчетных цен за услуги связи по присоединению и услуги по пропуску трафика подписан сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с условиями договора N 215 от 23 декабря 2005 года истец оказал услуги по присоединению сети связи оператора к сети связи общего пользования в Читинской области в полном объеме на сумму 959.932 рублей (без учета НДС) и передал их по акту от 28 декабря 2005 года. В акте указано: претензии и
замечания по факту оказанных услуг отсутствуют.

Оплата произведена частично в сумме 300.000 рублей, задолженность по оплате за оказанные услуги связи на день рассмотрения дела в суде первой инстанции составила 665.286 рублей 49 копеек.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор N 215 о присоединении и межсетевом взаимодействии операторов сетей связи от 23 декабря 2005 года заключен сторонами без каких-либо разногласий, при заключении
договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, приступили к его исполнению.

Стоимость услуг за присоединение точек подключения при заключении договора N 215 от 23.12.2005 установлена ОАО “Сибирьтелеком“, при этом установленные цены государственному регулированию не подлежали, так как Правила государственного регулирования цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2005 года N 627 и введены в действие с 1 января 2006 года. Предельная цена на услуги присоединения в размере 25.000 рублей, на которую ссылается ответчик, не может быть применена к правоотношениям, возникшим в декабре 2005 года, поскольку установлена приказом N 51 от 19 июня 2006 года Федеральной службой по надзору в сфере связи и подлежит обязательному применению истцом с 1 июня 2006 года.

Истец оказал услуги по присоединению сети связи оператора к сети связи общего пользования в Читинской области на сумму 959.932 рублей и передал их ответчику по акту от 28 декабря 2005 года. К оплате истец предъявил счет N 1776 от 23 декабря 2005 года.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждает и тот факт, что услуги по предоставлению входящего трафика оказывались в период с февраля 2006 года по июль 2006 года.

Ответчик исполнил обязательства не в полном размере. В платежном поручении N 83 от 26 декабря 2005 года, которым ответчик перечислил истцу 200.000 рублей, указано назначение платежа: оплата по счету N 1776 от 23 декабря 2005 года за предоставление точек подключения за ООО “Телевизионные сети“, договор 215, в т.ч. НДС 30.508 рублей 47 копеек.

В
платежном поручении N 333 от 26 декабря 2005 года, которым ответчик перечислил истцу 100.000 рублей, указано назначение платежа: оплата по счету N 1776 от 23 декабря 2005 года за услуги связи на лицевой счет 4549, в т.ч. НДС 15.254 рубля 24 копейки.

Арбитражный суд Читинской области отклонил за необоснованностью доводы ответчика о том, что 300.000 рублей были оплачены в счет будущих платежей за услуги связи. Считает, что договор N 250-06 “О присоединении сетей электросвязи“ от 22 мая 2006 года заключен сторонами позднее, является самостоятельным договором, в соответствии с которым у сторон возникли права и обязанности. Необходимость его заключения обусловлена введением в действие Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2005 N 161 и которые вступили в силу с января 2006 года.

Обстоятельства спора, связанные с присоединением сетей электросвязи, определением цены на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, подписанием соответствующих актов, в том числе и актов выполненных работ, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы Арбитражного суда Читинской области и не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального и норм процессуального права, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется, в связи с чем решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу N А78-355/07-С1-7/15 в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Читинской области от 10 декабря 2007 года по делу N А78-355/07-С1-7/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ