Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.04.2008 N А19-15117/07-Ф02-1505/08 по делу N А19-15117/07 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения арбитражного суда отказано, так как указанный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2008 г. N А19-15117/07-Ф02-1505/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества “Приангарье“ о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2008 года о назначении судебного разбирательства по делу N А19-15117/07,

установил:

открытое акционерное общество “Приангарье“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2008 года о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу N А19-15117/07.

Впоследствии обществом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области
от 18 марта 2008 года о назначении судебного разбирательства по делу N А19-15117/07.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

В силу части 4 указанной статьи исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

По смыслу названных норм права приостановление исполнения судебного акта возможно лишь в случае принятия к рассмотрению арбитражным судом кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт, о приостановлении которого ходатайствует заявитель.

Как видно из материалов настоящего дела, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2008 о назначении судебного разбирательства по делу N А19-15117/07, о приостановлении которого ходатайствует ОАО “Приангарье“, не находится в стадии кассационного обжалования, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда кассационной инстанции не имеется.

Также следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалования определения о назначении судебного заседания. Указанный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

открытому акционерному обществу “Приангарье“ в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения
определения Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2008 года о назначении судебного разбирательства по делу N А19-15117/07 отказать.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ