Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А33-709/07-Ф02-711/08 по делу N А33-709/07 Иск о рассмотрении разногласий по пунктам договора на электроснабжение удовлетворен, поскольку редакция пунктов договора, предложенная истцом, соответствует материалам дела и основана на правильном применении действующих норм законодательства по энергоснабжению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2008 г. N А33-709/07-Ф02-711/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью “Ермак“ - Дьяченко И.А. (доверенность от 10 января 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Ермак“ на решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-709/07 (суд первой инстанции: Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ермак“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Красноярскэнергосбыт“ о рассмотрении разногласий по пунктам договора N 10132 на электроснабжение от
31.10.2006.

Решением от 15 мая 2007 года разрешены разногласия по условиям договора N 10132 от 31.10.2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2007 года решение от 15 мая 2007 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением от 30 ноября 2007 года разрешены разногласия по условиям договора N 10132 от 31.10.2006.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на указанное решение ООО “Ермак“ просит его изменить в части пункта 4.2.1 договора N 10132 от 31.10.2006 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о принятии названного пункта в редакции истца.

Заявитель считает, что судом не применен закон, подлежащий применению, а именно статьи 450, 523, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это в свою очередь привело к неправильному истолкованию абзаца “а“ пункта 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО “Красноярскэнергосбыт“ указало на ее необоснованность и законность обжалуемого решения.

Представитель ОАО “Ермак“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО “Красноярскэнергосбыт“ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество “Красноярскэнергосбыт“ направило в адрес общества с ограниченной ответственностью “Ермак“ проект договора на электроснабжение N 10132 от 31.10.2006.

ООО “Ермак“ (далее - абонент) подписало договор на электроснабжение N 10132 от 31.10.2006 с протоколом разногласий.

ОАО “Красноярскэнергосбыт“ подписало протокол разногласий от 28.11.2006 к договору N 10132 от 31.10.2006 с протоколом
урегулирования разногласий от 04.12.2006.

Суд установил, что неурегулированными остались следующие пункты договора: 3.1, 3.2, 3.3, 3.6, 4.2.1, 4.2.2, 5.1.4, 5.1.10, 5.1.13, 7.1, 7.3, 7.4, 7.7, 8.1, 8.5, 8.6 (дополнительный), 9.4, 12.1, 12.2.5, 12.2.6.

Пункт 7.1 договора принят судом в следующей редакции:

“Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - абонент уплачивает гарантирующему поставщику по тарифу половину договорного объема потребления электрической энергии и мощности ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.

При непоступлении платежа в течение 4-х банковский дней со срока указанного в договоре, гарантирующий поставщик выставляет платежное требование на неуплаченную сумму в банк абонента в акцептном порядке.

Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, оплачивается абонентом на основании платежного требования гарантирующего поставщика, выставляемого в банк абонента в акцептном порядке, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу гарантирующего поставщика.

При выставлении абоненту окончательного платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную электрическую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.

Абонент, в случае несоблюдения им договорных величин потребления электроэнергии обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления и возместить расходы в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Указанная редакция пункта 7.1 договора сторонами не оспорена.

Как видно из материалов дела, ООО “Ермак“ предложило следующую редакцию пункта 4.2.1 договора энергоснабжения N 10132 от 31.10.2006:

“Вводить частичное и (или)
полное ограничение режима потребления электрической энергии в следующих случаях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией абонента;

- прекращение обязательств сторон по настоящем договору;

- выявление фактов безучетного потребления электрической энергии абонентом;

- выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) абонента, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

- возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

- возникновение внерегламентных отключений;

- наличие обращения абонента.

ОАО “Красноярскэнергосбыт“ предложило следующую редакцию пункта 4.2.1 договора энергоснабжения N 10132 от 31.10.2006:

“Вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии потребителей, в том числе по предварительной оплате;

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

з) наличие обращения потребителя“.

Арбитражным судом принята следующая редакция указанного пункта договора:

“Вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией абонента, в том
числе по предварительной оплате;

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору),

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии,

г) выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей,

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов,

е) возникновение внерегламентных отключений,

з) наличие обращений абонента“.

Как установлено в подпункте 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Решение в части пункта 4.2.1 договора мотивировано ссылкой на пункт 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 78 гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода, а если покупателем выступает энергосбытовая организация - в случае нарушения ею двух и более сроков платежа подряд, если соответствующим договором не установлено иное. Приостановление подачи электрической энергии в рамках оказания коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В
соответствии с подпунктом “а“ пункта 161 Правил ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств).

Таким образом, в соответствии с подпунктом “а“ пункта 161 Правил условие по предварительной оплате должно быть предусмотрено договором с потребителем. В данном случае такое условие договором не предусмотрено, так как спор является преддоговорным и потребитель возражает против включения его в пункт 4.2.1 договора.

В связи с этим, принятая судом редакция пункта 4.2.1 договора противоречит вышеуказанным нормам материального права и является неправомерной.

В обжалуемой части решение подлежит изменению, из редакции подпункта “а“ пункта 4.2.1 подлежат исключению слова “в том числе по предварительной оплате“.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

С ОАО “Красноярскэнергосбыт“ в пользу ОАО “Ермак“ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 30 ноября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-709/07 в части пункта 4.2.1 договора изменить, исключив из редакции подпункта “а“ слова “ в том числе по предварительной оплате“.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ОАО “Красноярскэнергосбыт“ в пользу ООО “Ермак“ расходы по государственной пошлине в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

Л.М.СОКОЛОВА