Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 по делу N А82-13585/07-38 В иске о признании права собственности юридического лица на земельную долю, принадлежащую физическому лицу, в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказано, поскольку в силу положений правоустанавливающих документов спорный земельный участок находится в общей долевой собственности юридического лица и его акционеров - физических лиц, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт отчуждения физическим лицом оспариваемой земельной доли в пользу юридического лица.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2008 г. по делу N А82-13585/07-38

09 июля 2008 года

(объявлена резолютивная часть)

09 июля 2008 года

(изготовлен полный текст)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тетервака А.В.,

судей Поляковой С.Г., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

при участии в судебном заседании представителя ответчицы - Носова В.П., действующего на основании доверенности N 76-01/361759 от 02.07.08 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2008 по делу N А82-13585/07-38, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску закрытого акционерного общества “Левашово“

к Ф.И.О.

о признании права собственности,

установил:

закрытое акционерное общество “Левашово“ (далее - ЗАО “Левашово“,
истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ф.И.О. с требованиями о признании права собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО “Левашово“ Некрасовского района Ярославской области, кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил свои исковые требования и просил признать право собственности на земельную долю Матвеевой Н.А. в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО “Левашово“ Некрасовского района Ярославской области, кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м (л.д. 115).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11 марта 2008 года исковые требования были удовлетворены и суд признал право собственности ЗАО “Левашово“ на земельную долю Матвеевой Н.А. в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 5453000 кв.м кадастровый номер 76:09:110000:0016.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что Матвеева Н.А. является акционером ЗАО “Левашово“; доказательства того, что она распорядилась земельным паем иначе, чем внесение его в качестве вклада в уставный капитал при организации общества, а выданное ответчице свидетельство о праве собственности на землю утратило свою силу.

Не согласившись с принятым решением, Матвеева Н.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить, а иск ЗАО “Левашово“ оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель указывает:

- судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,

- обстоятельства, которые суд посчитал установленными, фактически не доказаны, доказательства распоряжения земельной долей отсутствуют,

- выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам
дела, правомерность выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок не оспорена.

ЗАО “Левашово“ в отзыве на апелляционную жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилось; считает, что арбитражным судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 11 марта 2008 года проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба Матвеевой Н.А. удовлетворению по следующим основаниям.

9 февраля 1993 года состоялось учредительное собрание по организации акционерного общества закрытого типа, на котором из 423 человек присутствовало 219 работников.

Собрание приняло решение о создании АОЗТ “Левашово“, установило размер земельного пая - 7 га работающим в акционерном обществе, а работавшим на 1 января 1992 г., пенсионерам, ушедшим на пенсию из совхоза и проживающим в настоящее время на его территории, рабочим социально-культурной сферы - размер земельного пая установлен независимо от трудового вклада и отработанного времени.

Собрание также утвердило имущественные паи в стоимостном выражении по конкретным лицам, утвердило устав акционерного общества, избрало директора, совет акционерного общества и ревизионную комиссию.

Из протокола от 09.02.93 г. и из материалов дела невозможно определить участвовала ли Матвеева Н.А. в работе данного учредительного собрания, голосовала ли она за создание закрытого акционерного общества и передавала ли в уставный капитал свой земельный пай.

Из представленных в материалы дела документов невозможно определить размер земельного пая, принадлежавшего Матвеевой Н.А. Так, в протоколе от 09.02.93
г. речь идет об установлении земельного пая в размере 7 га.

В материалах дела имеется расчет размера земельной доли, подписанный генеральным директором ЗАО “Левашово“ В.В. Зверевым 27 ноября 2007 г. Однако, апелляционный суд не может признать данный расчет надлежащим доказательством, поскольку отсутствуют первичные документы, на основании которых он сделан.

В материалах дела имеется заявление Матвеевой Н.А. от 5 февраля 1993 г. (л.д. 32) в акционерное общество “Левашово“ о том, что она просит внести ее земельный и имущественный пай в качестве учредительного взноса в акционерное общество “Левашово“.

ЗАО “Левашово“ считает Матвееву Н.А. своим акционером, в подтверждение этого представило реестры владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 14.02.05 г. и по состоянию на 01.10.07 г., из которых следует, что ей принадлежит 75 привилегированных акций, журнал учета лицевых счетов из которого следует, что лицевой счет на Матвееву Н.А. был открыт 29.07.97 г.

Матвеева Н.А. отрицает факт внесения ею земельной доли в уставный капитал ЗАО “Левашово“ и представляет свидетельство на право собственности на землю, выданное 01.12.1994 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 “О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России“ и постановления администрации Некрасовского района от 28.06.1994 N 191, согласно которому Матвеева Н.А. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ “Левашово“ общей площадью 6,6 га.

Факт внесения Матвеевой Н.А. земельного пая в уставный капитал акционерного общества “Левашово“ и, соответственно, приобретение этим обществом права собственности на ее земельный пай опровергается представленными в материалы дела документами.

Из уставов акционерного общества, принятых в 1993 и 1994 г., видно, что уставный капитал в течение этого
времени менялся в суммовом выражении. Из обоих уставов следует, что земля, переданная в коллективно-долевую собственность, наряду с другим имуществом составляет уставный фонд акционерного общества в размере 13313 тыс. руб., в том числе имущественный пай 6788 тыс. рублей.

В последующие годы размер уставного капитала общества менялся и составлял 40949000 руб. в 1997 г. и 100000 руб., начиная с 1999 г.

В уставе общества от 2002 г. (п. 4.4) говорится о том, что уставный капитал оплачен в размере 100% имущественными и земельными паями акционеров (л.д. 29). Из устава 2007 г. (п. 4.2) следует, что уставный капитал состоит из имущественных и земельных паев, переданными акционерами в уставный фонд при образовании общества на возмездной основе, в счет полученных акций.

Отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что уставный капитал общества был сформирован за счет земельного пая Матвеевой Н.А.

Поскольку из уставов общества 1993 г. и 1994 г. (пункты 1.5) следует, что земля и средства производства передавались обществу в коллективно-долевую собственность, то суд апелляционной инстанции не может согласиться с истцом в том, что общество стало собственником земли при его создании.

Этот вывод суд второй инстанции делает также на анализе земельного законодательства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“ и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“ колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о
переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам должны быть приняты решения по перераспределению земель в целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно пунктам 8 и 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 16 постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса“ предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим образом:

- получить при выходе из хозяйства с целью с создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, Матвеева Н.А. могла воспользоваться любым из вышеперечисленных способов распоряжения паем и земельной долей, указанное постановление не обязывало ее вступать в акционерное общество.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов“ владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм
использования своего пая.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Матвеева Н.А. распорядилась своим паем путем передачи его в качестве учредительного взноса в акционерное общество, истец не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах рассматриваемого дела иные документы, свидетельствующие о возникновении у ЗАО “Левашово“ каких-либо прав на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО “Левашово“ Некрасовского района Ярославской области, кадастровый номер земельного участка 76:09:110000:0016 не представлены.

Однако имеется документ (свидетельство на право собственности на землю), удостоверяющий право общей долевой собственности Матвеевой Н.А. на землю общей площадью 6,6 га.

Постановления главы администрации Некрасовского района N 176 от 20.05.93 г., N 191 от 28.06.94 г., N 84/1 от 14.03.95 г., N 895 от 30.09.05 г. в части установления коллективно-долевой собственности, земельных долей, выдачи свидетельств гражданам-дольщикам и закрепления земельного участка площадью 5453 га в общую долевую собственность граждан Арбитражный суд Ярославской области признал не подлежащими применению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобным выводом, который был сделан без учета земельного законодательства, действовавшего в период создания акционерного общества.

Истец в установленном законом порядке не оспорил ни выданное ему свидетельство на праве собственности, ни постановления главы администрации Некрасовского района N 176 от 20.05.93 г., N 191 от 28.06.94 г., N 84/1 от 14.03.95 г., N 895 от 30.09.05 г.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что в соответствии с вышеуказанными правовыми актами в
каждом реорганизуемом сельскохозяйственном предприятии определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли, которыми наделялись работники реорганизуемых предприятий. Трудовым коллективом совхоза “Левашово“ была выбрана коллективно-долевая форма собственности на землю, что предусматривалось положениями Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на период создания общества.

В уставе АОЗТ “Левашово“, принятого 9 апреля 1994 г. указано, что земля ему передана в коллективно-долевую собственность.

С учетом создания коллективной долевой собственности на землю основания для признания факта внесения ответчиком в уставный капитал полного права собственности на принадлежащую ему земельную долю отсутствуют. Создание долевой собственности общества в данном случае предполагает объединение гражданами принадлежащих им земельных долей и передача обществу лишь права пользования их земельными долями с сохранением за каждым работником права собственности на его долю.

Это также подтверждается постановлением Правительства Российской Федерации N 96 от 01.02.1995 г. “О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев“ и Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными данным постановлением.

Владелец доли мог предоставить право пользования ею на срок не более трех лет с возможностью внесения права пользования земельной долей в дальнейшем (раздел IV Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями). В этом случае собственник земельной доли по истечении срока, на который было внесено право пользования земельной долей в уставный капитал, сохраняет возможность выделения в натуре земельного участка в счет доли в случаях, предусмотренных законодательством.

При внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным долям, и план этого участка. Свидетельство на
право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

В случае внесения в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации права пользования земельными долями к ее учредительному договору прилагается план земельного участка, общая площадь которого соответствует площади земельных долей, на которые передано право пользования, и список лиц, внесших это право. В свидетельства на право собственности на земельные доли лиц, внесших право пользования земельными долями в уставный капитал, районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносится соответствующая запись о совершенной сделке.

Лицам, внесшим земельную долю или право пользования земельной долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации, на основании ее учредительного договора выдается документ, удостоверяющий долю их участия в уставном капитале.

При этом порядок реализации данных прав должен содержать учредительный договор (либо учредительное собрание). В силу вышеизложенных норм права и пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 “О реализации конституционных прав граждан на землю“ - передача земельных долей или права пользования ими в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между собственниками долей и сельскохозяйственными организациями.

А как указано выше, учредительный договор, подлежащий заключению при создании общества, в материалах дела отсутствует. Из представленного протокола собрания не усматривается внесение Матвеевой Н.А. земельной доли в уставный фонд общества.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик распорядился своей земельной долей путем передачи ее в уставный капитал ЗАО “Левашово“ и утратил свое право собственности в отношении принадлежащей ему земельной доли, отсутствуют.

В материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о преобразовании коллективно-долевой собственности членов общества на землю, закрепленной
в уставе общества, в единоличную собственность акционерного общества.

Более того, заявляя требование о признании права собственности земельной доли Матвеевой Н.А. за собой, истцом не оспорено в установленном законом порядке право собственности ответчицы на принадлежащую ей земельную долю.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации “О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“ от 25.10.2001 N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона Российской Федерации “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения“ земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Основным документом, определяющим право пользования земельным участком, является свидетельство о праве собственности на землю. В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“ право собственности на землю удостоверяется свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право.

Вывод суда первой инстанции о не подлежащими применению в части установления коллективно-долевой собственности, земельных долей, выдачи свидетельств гражданам-дольщикам и закрепления земельного участка площадью 5453 га в общую долевую собственность граждан актов органа местного самоуправления, сделан без исследования первичных документов.

Суд рассматривал исковые требования в отношении конкретного ответчика и без представления всех первичных документов, свидетельствующих о том, как все работники ЗАО “Левашово“ распорядились своими долями, не мог сделать столь категоричный вывод.

В свидетельстве о праве собственности, как отмечалось выше, закреплена общая долевая собственность на землю.

О том, что земля находится в общей долевой собственности, указывает и сам истец, требуя в исковом заявлении признать за ним право собственности на земельную долю в размере 66/54530 в общей долевой собственности.

Сформулировав исковые требования подобным образом, истец тем самым признает, что земля у него находится в общей долевой собственности, но доли Матвеевой Н.А., по его мнению, в общей собственности нет, поскольку она распорядилась этой долей в пользу акционерного общества.

Позднее уточнив исковые требования, заявив о признании за ним права собственности на долю Матвеевой Н.А. в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, истец не представил никаких доказательств, свидетельствующих о возникновении у него права единоличной собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО “Левашово“, кадастровый номер 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м.

Представленные суду документы, прежде всего, свидетельство о праве собственности на землю, не подтверждают факт возникновения у истца права собственности на земельный участок площадью 54530000 кв.м.

Из постановления N 895 от 30.09.2005 г. следует, что в собственности ЗАО “Левашово“, как юридического лица, находится только земельный участок площадью 830 га.

В данном случае истцом не доказаны существенные обстоятельства дела.

Согласно положениям статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность предполагает нескольких собственников.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Матвеева Н.А. распорядилась своим паем в пользу ЗАО “Левашово“ суду представлено не было.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств, подтверждающих его исковые требования.

Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания требовать признания за ним права собственности на земельную долю в размере 66/54530 (66000 кв.м) в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах ЗАО “Левашово“ Некрасовского района Ярославской области кадастровый номер 76:09:110000:0016 общей площадью 54530000 кв.м.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО “Левашово“ должно возместить Матвеевой Н.А. расходы по государственной пошлине в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11 марта 2008 по делу N А82-13585/07-38 отменить, в удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу “Левашово“ - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества “Левашово“ в пользу Ф.И.О. 1 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В.ТЕТЕРВАК

Судьи

С.Г.ПОЛЯКОВА

В.Г.САНДАЛОВ