Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.12.2008 по делу N А72-916/2008 Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. по делу N А72-916/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“, город Ульяновск,

на решение от 16.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и

постановление от 09.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-916/08

по иску мэрии города Ульяновска, город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“, город Ульяновск, об освобождении земельного участка,

установил:

мэрия города Ульяновска (далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с уточнением требований) на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 60 Земельного кодекса Российской Федерации обязать общество
с ограниченной ответственностью “Табачная лавка“ (далее - общество) освободить земельный участок площадью 5,6 кв. м. по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 22 от расположенного на нем киоска.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 решение от 16.06.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отменены не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, постановлением мэра города Ульяновска от 13.12.2006 N 5667 утвержден акт инвентаризации киосков, установленных на территории города Ульяновска.

На основании Положения “Об осуществлении муниципального земельного контроля за использованием земель на территории муниципального образования “город Ульяновск“, утвержденного Постановлением Главы города от 27.07.2007 N 6818, специалистами отдела муниципального контроля Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству мэрии 11.12.2007 было проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, 22.

В ходе обследования было установлено, что на земельном участке площадью 5,6 кв. м. без оформления земельно-правовых документов обществом самовольно установлен киоск.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения мэрии в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в
случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Акт инвентаризации киосков от 13.12.2006 N 5667, акт обследования земельного участка от 11.12.2007 N 1082 свидетельствуют об использовании обществом земельного участка под торговым киоском без законных оснований.

Документов, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом суду не представлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение от 16.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 09.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-916/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.