Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2008 по делу N А12-4427/08-С16 Арбитражный суд взыскал сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате, поскольку выполнение работ подтверждено материалами дела, тогда как доказательств оплаты указанных работ не представлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. по делу N А12-4427/08-С16

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Металлдом“, г. Волгоград,

на постановление от 10.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4427/08-С16

по иску общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью “Металлдом“, г. Волгоград, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Герат-Волга“, г. Волгоград, Ф.И.О. г. Волгоград, о взыскании 173 955 рублей 50 копеек,


установил:

решением от 16.07.2008 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“ о взыскании 173 955,50 рублей с общества с ограниченной ответственностью “Металлдом“ (далее ООО “Металлдом“).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда отменено, с ООО “Металлдом“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“ взыскано 173 955,50 рублей, в том числе 164 000 рублей задолженности по оплате за оказанные услуги в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, 9 955,50 рублей пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг за период с 15.02.2007 до 10.03.2008, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлины 4 979,11 рублей.

В кассационной жалобе ответчик, ООО “Металлдом“, просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2008.

В заседании суда кассационной инстанции 20.11.2008 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 24.11.2008.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью “Металлдом“ (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью “Охранное предприятие “Герат-Союз“ (исполнитель) договор об оказании охранных услуг от 26 декабря 2006 года N 06/12/04-гс на срок с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Согласно приложению N 1 к названному договору под охрану истца передана территория строительной площадки трехэтажного офисного здания, расположенная по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 63.


Дополнительным соглашением от 3 декабря 2007 года к договору об оказании охранных услуг от 26 декабря 2006 года N 06/12/04-гс срок действия договора продлен по 31 декабря 2008 года. Стоимость услуг по указанному договору согласована в размере 43700 рублей в месяц.

В подтверждение оказания услуг по договору в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года на общую сумму 164000 рублей истцом представлены выписки из постовой ведомости о выставлении сотрудников охраны на объекте в период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, журнал регистрации посетителей на объекте по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 63 (с 1 января по 13 марта 2008 года), справка Отдела внутренних дел Центрального района г. Волгограда от 17 апреля 2008 года N 21/5864, счет от 30 ноября 2007 года N 70, от 31 декабря 2007 года N 78, от 31 января 2008 года N 5, от 29 февраля 2008 года N 9, от 12 марта 2008 года N 15, журналы (книги) приема и сдачи дежурств объекта, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Пархоменко, 63 (с 31 октября 2007 года по 7 февраля 2008 года, с 8 февраля 2008 года по 13 марта 2008 года), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23 января 2008 года, письмами общества с ограниченной ответственностью “Металлдом“ от 6 февраля 2008 года N 29, от 14 февраля 2008 года N 38, от 18 февраля 2008 года N 39, от 29 февраля 2008 года N N 42, 44, уведомления общества с ограниченной ответственностью “ОП “Герат-Союз“ от 7 февраля 2008 года N 12, от 11 февраля 2008 года N 14, от 19 февраля 2008 года N 16, от 13 марта 2008 года N 4-ГС письмо от 19 февраля 2008 года N 15/1, акт от 13 марта 2008 года.

Доказательств оплаты услуг охраны за заявленный истцом период по делу не представлено.

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора от 26.12.2006 N 06/12/04-ГС заказчик был обязан назначить своего представителя, ответственного за сдачу объектов под охрану.

По условиям пункта 4.2 названного договора оплата по договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Данным пунктом договора договорено, что обязательства по оплате возникают у заказчика с момента выставления постов охраны на объекте.


В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускаются.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оказания предусмотренных договором услуг и сроки их оплаты сторонами согласованы.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке.


Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг установлено статьями 731, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик о расторжении договора в одностороннем порядке не заявлял, оплату услуг не производил.

Пунктом 5.8 договора установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате, порядок исчисления пени и ее размер.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, проверен судом.

Выводы арбитражного апелляционного суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.


Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление от 10.09.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-4427/08-С16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.