Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.11.2008 по делу N А57-13862/07 Обязанность по оплате электроэнергии возникает у лица, фактически потребившего электрическую энергию, вне зависимости от того, на каком праве принадлежат ему электроустановки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2008 г. по делу N А57-13862/07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена “11“ ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен “18“ ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Резант-Сервис“, г. Саратов,


на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу N А57-13862/07

по иску ЗАО “Саратовское городское предприятие городских сетей“ к ООО “Резант-Сервис“, г. Саратов, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 805, 277,29 руб.,

установил:

закрытое акционерное общество “Саратовское предприятие городских электрических сетей“ (далее - ЗАО “СПГЭС“) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Резант-Сервис“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 805 277,29 руб. за период с октября 2006 года по ноябрь 2006 года.

ООО “Резант-Сервис“ предъявлен встречный иск о взыскании с ЗАО “СПГЭС“ суммы неосновательного обогащения в размере 103 496,16 руб., оплаченной по объектам ЦТП Эл.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008, исковые требования ЗАО “СПГЭС“ удовлетворены в полном объеме, встречный иск оставлен без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО “Резант-Сервис“ просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.


Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 07.12.2005 в ЗАО “СПГЭС“ с письмом за N 01-р-443 от 15.11.2005 обратилось ООО “Резант-Сервис“ с просьбой заключить договор на электроснабжение на объекты ответчика - ЦТП Увекская, скважины N 1, 2, 3, 4, используемые им по договору аренды. Потребление электроэнергии осуществлялось объектами социальной значимости и было зафиксировано представителями ЗАО “СПГЭС“ совместно с представителями ООО “Резант-Сервис“ в актах осмотра средств учета потребителя N 021650 от 25.09.2006 - по объекту скважины, N 021648 от 25.09.2006 и N 021649 от 25.09.2006 - по объекту ЦТП эл. двигатель, эл. инструмент, освещение, гаражи, N 021647 от 25.09.2006 - по объекту насосная, диспетчерская, N 25190 от 24.11.2006 - по объекту скважина N 2. В актах была зафиксирована мощность присоединенных энергопринимающих устройств ответчика. Акты подписаны представителями ООО “Резант-Сервис“ без возражений, в последующем ответчиком оспорены не были.

На основании вышеуказанных актов осмотра средств учета потребителя, ЗАО “СПГЭС“ произвело ООО “Резант-Сервис“ расчет за потребленную электроэнергию этими объектами на сумму 1 274 364,11 руб., оплаченных ответчиком лишь частично на сумму 469 086,82 руб.

Удовлетворяя заявленные исковые требования ЗАО “СПГЭС“, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате электроэнергии возникает у лица, фактически потребившего электрическую энергию вне зависимости от того, на каком праве принадлежат ему электроустановки.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что объекты - ЦТП Увекская, скважины N 1, 2, 3, 4, используются ответчиком на основании договора аренды.

Согласно пунктам 151, 152 Правил, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. Порядок составления акта установлен пунктом 152 Правил.


Как правильно указали судебные инстанции, проведение проверки по факту бездоговорного потребления энергии истцом в данном случае было проведено правомерно.

Актами осмотра средств учета потребителя ЗАО “СПГЭС“ N 021650 от 25.09.2006, N 021648 от 25.09.2006, N 021649 от 25.09.2006, N 021647 от 25.09.2006, N 25190 от 24.11.2006 зафиксирован факт потребления электроэнергии. На основании указанных актов перерасчет энергии составил 1 274 364,11 руб. Представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют лишь о частичной уплате ответчиком стоимости потребленной электроэнергии в сумме 469 086,82 руб.

Акты осмотра сторонами не оспорены. Расчет стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Суды обоснованно установили, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и является верным.


Таким образом, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с октября 2006 года по ноябрь 2006 года электроэнергию подлежат удовлетворению в сумме 805 277,29 рублей.

Правомерно отклонен встречный иск ответчика, поскольку расчет потребления электроэнергии произведен истцом раздельно за эл. двигатель и раздельно за эл. инструмент, освещение и гаражи.

За эл. двигатель к расчету ЗАО “СПГЭС“ принято 37 кВт на сумму 301 362,97 рублей и выставлены к оплате на эту сумму счет N 174910 от 17.10.2006, счет-фактура N 63951 от 17.10.2006. Указанная сумма вошла в сумму задолженности по исковому заявлению ЗАО “СПГЭС“ и ответчиком не оплачена.

Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу N А57-13862/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.