Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.11.2008 по делу N А06-3004У-4/06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговых вычетов, суд сделал вывод о том, что налогоплательщиком фактически не производилась оплата поставляемой продукции, а документы, на основании которых спорные суммы заявлены к вычету, составлены ненадлежащим образом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. по делу N А06-3004У-4/06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Астраханьрегионгаз“, г. Астрахань,

на решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 30.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-3004у-4/06,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Астраханьрегионгаз“, г. Астрахань к Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“, Московская область, Ленинский район, о признании частично недействительным решения,


установил:

общество с ограниченной ответственностью “Астраханская региональная компания по реализации газа“ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани, с участием третьего лица без самостоятельных требований - общества с ограниченной ответственностью “Межрегионгаз“, о признании недействительным ее решения от 03.04.2006 N 09-237 в части отказа в применении налоговых вычетов за декабрь 2005 года в сумме 27 662 189 рублей.

Решением суда от 28.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение суда первой инстанции от 28.08.2006 отменено, заявление Общества в требуемой части удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.04.2007 состоявшиеся судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием о необходимости исследования материалов дела по факту реальной оплаты заявителем стоимости товара и рассмотрения вопроса о назначении экспертизы договора купли-продажи векселей, самих векселей и актов приема-передачи векселей.

Решением суда от 14.08.2007 в удовлетворении заявленных требований Общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением от 15.02.2008 состоявшиеся судебные акты также отменены с направлением дела на новое рассмотрение. Основанием для отмены судебных актов явилось неполное исследование имеющихся в материалах дела документов в совокупности и взаимосвязи с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.


Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2008 в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решение Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани N 09-237 от 03.04.2006 в части уменьшения к возмещению из бюджета суммы НДС за декабрь 2005 года в размере 27 662 189 рублей вновь отказано.

Постановлением от 30.07.2008 апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО “Астраханьрегионгаз“ просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда первой инстанции.

До вынесения решения, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией был объявлен перерыв до 10.11.2008 до 11 часов 00 минут.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.


Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 03.04.2006 N 09-237 по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной 20.01.2006 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2 100 рублей за непредставление в установленный срок документов и ему предложено уменьшить на исчисленную в завышенном размере к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 27662189,00 рублей.

Основанием к принятию налоговым органом решения в оспариваемой части послужило отсутствие реальной оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного товара (работы, услуги) в сумме 175 637 470,74 рублей в результате применения им замкнутой схемы движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в одном банке и в течение одного операционного дня, создающим имитацию оплаты приобретенного товара собственными денежными средствами ООО “Астраханская региональная компания по реализации газа“ и ООО “Межрегионгаз“, являющимися одними из звеньев единого холдинга по поставке газа, следовательно, заявитель неправомерно уменьшил общую сумму налога на сумму налога на добавленную стоимость 27 662 189,00 рублей, оплаченных поставщику денежными средствами, полученных от реализации неоплаченных векселей, то есть заемными денежными средствами.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, сделали вывод о том, что налогоплательщиком фактически не производилась оплата за поставляемый газ, а документы, на основании которых спорные суммы заявлены к вычету, составлены ненадлежащим образом.

Кассационная инстанция выводы судов признает законными в силу статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.


Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Судами правомерно сделан вывод о том, что ООО “Астраханьрегионгаз“ не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что произведенная платежными поручениями от 23.12.2005 г. N 3694 и N 3652 в пользу ООО “Межрегионгаз“ оплата за газ в сумме 175 637 470 руб. дает право налогоплательщику исчислить к возмещению из бюджета НДС за декабрь 2005 года в сумме 27 662 289 рублей.

Данному обстоятельству судами дана полная и всесторонняя оценка.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов, так как выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.


При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

постановил:

решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 30.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-3004у-4/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.