Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.11.2008 по делу N А72-1168/08-18/58 Производство по делу о признании права общей долевой собственности на доли в здании прекращено, так как суд не усмотрел в отказе истца от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2008 г. по делу N А72-1168/08-18/58

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СЭВ Компани“, город Ульяновск,

на решение от 26.06.2008 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 03.09.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-1168/08-18/58,

по иску общества с ограниченной ответственностью “СЭВ Компани“, город Ульяновск, к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска,


третьи лица: администрация (мэрия) города Ульяновска, Управление по делам культуры и искусства Ульяновской области, город Ульяновск, Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, город Ульяновск, Комитет Ульяновской области по охране объектов культурного наследия, город Ульяновск,

о признании права общей долевой собственности на 796/1000 доли в незавершенном реконструкцией здании с пристроем, расположенном по адресу: город Ульяновск, ул. Советская, 11/148,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СЭВ Компани“ обратилось в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на 796/1000 доли в здании с пристроем, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Советская, 11/148.

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрацию (мэрию) г. Ульяновска, Управление по делам культуры и искусства Ульяновской области. Управление Федеральной регистрационной службы Ульяновской области, Комитет Ульяновской области по охране объектов культурного наследия.

Определением от 29.04.2008 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении предмета исковых требований, истец просил признать за ним право общей долевой собственности на 796/1000 доли в незавершенном реконструкцией здании с пристроем, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Советская, 11/148.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 в удовлетворении иска отказано по мотиву ничтожности договора N 119 от 10.10.2000 и соглашения от 04.04.2006 о передаче прав и обязанностей по договору N 119 от 10.10.2000.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2003 данное решение оставлено без удовлетворения.


Апелляционный суд указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий.

В кассационной жалобе ООО “СЭВ Компани“ просит состоявшиеся судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом не применены положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 382 - 384 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО “СЭВ Компани“ подано заявление, в котором истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью отказывается от иска к ответчику.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска и считает, что производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятых судебных актов.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:


принять отказ общества с ограниченной ответственностью “СЭВ Компани“ от иска.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А72-1168/08-18/58 отменить.

Производство по делу N А72-1168/08-18/58 прекратить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.