Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.11.2008 по делу N А06-2597/2-22/05 Производство по делу о признании недействительной ничтожной сделки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права лиц, участвующих в деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2008 г. по делу N А06-2597/2-22/05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. город Астрахань,

на решение от 10 ноября 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19 февраля 2007 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2597/2-22/05

по иску общества с ограниченной ответственностью “Салон парикмахерская “Молодость“, г. Астрахань, к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, г. Астрахань, и индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. г. Астрахань, о признании недействительной ничтожной сделки,


установил:

решением от 10.11.2006 Арбитражного суда Астраханской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007, была признана недействительной ничтожная сделка по передаче в арендное пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: город Астрахань, ул. Ленина/Кирова/Кр.Знамени, 11, 27, 12, литера “А“, “А3“, совершенная между Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани и предпринимателем Кузнецовой Еленой Анатольевной, в форме заключения типового договора аренды муниципальных нежилых помещений (строений) г. Астрахани N 11782 от 31.01.2005, а также применены последствия недействительности ничтожной сделки путем односторонней реституции в виде выселения предпринимателя Кузнецовой Е.А. из указанного нежилого помещения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2007 решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу изменены, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: “Выселить предпринимателя Кузнецову Е.А. из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина/Кирова/Кр.Знамени, 11, 27, 12, литера “А“, “А3“.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2008 постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2007 по настоящему делу отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению на 31.10.2008.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 01.11.2008.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.А. пояснила, что отказ общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“ от иска не противоречит закону и не нарушает ее права.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества с ограниченной ответственностью “Салон-парикмахерская “Молодость“ от иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


постановил:

заявление общества с ограниченной ответственностью “Салон парикмахерская “Молодость“ об отказе от иска удовлетворить.

Решение от 10.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2597/2-22/05 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.