Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2008 по делу N А12-4021/2008 Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцам при приобретении налогоплательщиком товаров при наличии соответствующих первичных документов. То обстоятельство, что требование об уплате налога и пени не было выставлено налоговым органом, не лишает налогоплательщика права оспорить решение налогового органа, которым доначислены суммы налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А12-4021/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области,

на решение от “14“ мая 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от “14“ июля 2008 года по делу N А12-4021/2008,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Волгоградский трактор“, г. Волгоград к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, о признании недействительным ненормативного акта в части,:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ТД “Волгоградский Трактор“ (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд
с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 4 311 682 рублей и соответствующие пени.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008, заявленные требования удовлетворены частично, решение налогового органа признано недействительным в части предложения Обществу уплатить недоимку в размере 113 767 рублей и соответствующие пени. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения требований Общества и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Налоговый орган считает ошибочными выводы судебных инстанций о неправильном начислении налоговым органом Обществу НДС в сумме 113 767 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной 10.08.2007 Обществом уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года, в ходе которой установлено неправомерное заявление Обществом налоговых вычетов по НДС в размере 4 311 682 рублей по счетам-фактурам N 50-31-224 от 23.12.2005, N 50-31-226 от 23.12.2006, N 50-31-227 от 27.12.2005. Налоговый орган сделал такой вывод исходя из того, что налоговые вычеты по указанным счетам-фактурам ранее Обществом заявлялись при подаче налоговой декларации по НДС по ставке 0% за апрель 2006 года, уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 года и оплата товаров по указанным
счетам-фактурам покупателями произведена не в декабре 2005 года, а в более поздних налоговых периодах.

По результатам проверки составлен акт N 15-10/5350дсп от 15.11.2007 и вынесено решение N 15-10/7242 от 17.12.2007 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении Обществу уплатить недоимку по НДС в размере 4 311 682 рубля и соответствующие пени.

Не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Суд первой инстанции, признавая решение налогового органа недействительным в части предложения уплатить недоимку по НДС в размере 113 767 рублей, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК
РФ.

Решением Инспекции от 09.04.2007 N 12-18/1831 заявителю был доначислен НДС за декабрь 2005 года в размере 4 311 682 рубля, поскольку налоговым органом установлено, что в декабре 2005 года у Общества права на применение по спорным счетам-фактурам налоговых вычетов не возникло.

Общество с решением налогового органа от 09.04.2007 N 12-18/1831 согласилось, его не обжаловало.

Вместе с тем, в связи с необходимостью уточнения налоговых обязательств по НДС за декабрь 2005 года истец, внеся изменения в книги покупок и продаж (дополнительные листы книги продаж N 2 и книги покупок N 3 с указанием уменьшения суммы реализации и налоговых вычетов), 06.08.2007 подал в налоговый орган уточненные декларации по НДС и НДС по ставке 0% за декабрь 2005 года, в которых вновь при исчислении размера налоговых вычетов по НДС за спорный период указал НДС, предъявленный ему в счетах-фактурах N 50-31-224 от 23.12.2005, N 50-31-226 от 23.12.2006, N 50-31-227 от 27.12.2005.

С учетом заявленных вычетов и имевшейся у Общества обязанности по уплате НДС за спорный период предъявлен к возмещению НДС в размере 113 767 рублей.

Налоговый орган по результатам камеральной проверки уточненных деклараций, поданных 06.08.2007, установил неправомерное предъявление налоговых вычетов в размере 4 311 682 рубля на основании спорных счетов-фактур, указав в решении N 15-10/7242 от 17.12.2007 на доначисление обществу НДС в размере неправомерно заявленных налоговых вычетов.

Суд первой инстанции, исходя из данных, содержащихся в уточненных налоговых декларациях, поданных 06.08.2007, пришел к правильному выводу, что НДС, подлежащий уплате Обществом за спорный период, должен составлять 4 197 915 рублей. Следовательно, признание недействительным решения налогового органа N 15-10/7242 от 17.12.2007 в части
уплаты недоимки по НДС в размере 113 767 (4 311 682 - 4 197 915) рублей является обоснованным.

Ссылка налогового органа на то, что обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не с момента вынесения решения, а с момента выставления требования в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое налоговым органом на основании оспариваемого решения не выставлялось, не может служить основанием для переоценки правомерного вывода суда первой инстанции. То обстоятельство, что требование об уплате налога, пени выставлено не было, не лишает право налогоплательщика оспорить решение налогового органа, которым доначислены суммы налога.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что судами правильно применены нормы материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 14 мая 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 года по делу N А12-4021/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.