Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.08.2008 по делу N А55-22/2008 Поскольку тепловая энергия в горячей воде, являющаяся собственностью истца, была получена ответчиком без установленных законом или договором оснований, то стоимость поставленной ответчику воды обоснованно взыскана с него в качестве неосновательного обогащения в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2008 г. по делу N А55-22/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Сызранская теплоэнергетическая компания“, город Сызрань Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от “5“ мая 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от “14“ июля 2008 года по делу N А55-22/2008,

по иску открытого акционерного общества “Тяжмаш“, город Сызрань Самарской области, к закрытому акционерному обществу “Сызранская теплоэнергетическая компания“, город Сызрань Самарской области, о взыскании 532498 руб. 14 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Тяжмаш“ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу “Сызранская теплоэнергетическая компания“
о взыскании 532498 руб. 14 коп. стоимости неосновательного обогащения за подачу водопроводной воды для нужд горячего водоснабжения за январь - февраль 2007 года.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-эксплуатационная служба“ городского округа Сызрань.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.08 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.08 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - закрытое акционерное общество “Сызранская теплоэнергетическая компания“, город Сызрань Самарской области - просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность факта неосновательного обогащения.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в спорный период между сторонами действовал договор N 55/049-04 от 01.11.04 снабжения тепловой энергией, по которому открытое акционерное общество “Тяжмаш“ (энергоснабжающая организация) обязалось подавать закрытому акционерному обществу “Сызранская теплоэнергетическая компания“ (энергораспределительная организация) для передачи потребителям через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

Холодная водопроводная вода для нужд горячего водоснабжения не являлась предметом договора, поэтому в нем не содержалось норм об оплате холодной воды. Данный факт установлен судебными актами судов первой и апелляционной инстанций по делу N А55-1996/2006 (л. д. 17 - 18 т. 1).

01.03.07 сторонами заключен договор N 57/028-06 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и водопроводной воды для горячего водоснабжения.

Постановлением администрации городского округа Сызрань Самарской области “Об организации горячего водоснабжения для населения городского округа Сызрань“ N 1699 от 28.12.06 ответственность за организацию и поставку горячей воды для
населения городского округа Сызрань установлена по границам эксплуатационной ответственности организаций.

В связи с этим открытое акционерное общество “Тяжмаш“ с 01.01.07 оплачивает все получаемые от общества с ограниченной ответственностью “Сызраньводоканал“ объемы воды, в том числе используемые для нужд горячего водоснабжения и передаваемые в сети закрытого акционерного общества “Сызранская теплоэнергетическая компания“, который передает их в свою очередь муниципальному унитарному предприятию “Жилищно-эксплуатационная служба“, имеющему присоединенные сети конечных потребителей.

С 01.01.07 плату с конечных потребителей горячей воды получает не общество с ограниченной ответственностью “Сызраньводоканал“, а муниципальное унитарное предприятие “ЖЭС“.

В спорный период ответчиком через присоединенную сеть получены и переданы муниципальному унитарному предприятию “ЖЭС“ следующие объемы воды для горячего водоснабжения, являющиеся собственностью истца согласно договору N 94 от 21.11.06 (л. д. 23 т. 1): 28843 м3 в январе 2007 года и 28938 м3 в феврале 2007 года на общую сумму 532498 руб. 14 коп. согласно действующих тарифов.

Данные объемы подтверждены подписанными представителями истца и ответчика актами снятия показаний по прибору учета тепловой энергии (л. д. 36 - 41 т. 1).

Поскольку данные объемы воды получены ответчиком от истца без установленных законом или договором оснований, то стоимость их обоснованно взыскана судом с ответчика в качестве неосновательного обогащения в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика на то, что с января сбор платежей с населения за горячее водоснабжение осуществляло муниципальное унитарное предприятие “ЖЭС“, не имеет правового значения при разрешении данного спора, поскольку именно ответчик имеет сеть, присоединенную к сетям истца. Отношения ответчика с муниципальным унитарным предприятием “ЖЭС“ являются предметом самостоятельного правового регулирования.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 5 мая 2008 года Арбитражного суда Самарской области и постановление от 14 июля 2008 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о делу N А55-22/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.