Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А12-2198/066 Арбитражный суд правомерно изменил способ исполнения судебного акта, обязав ответчика возместить стоимость спорного имущества, поскольку его возвращение в натуре невозможно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 г. по делу N А12-2198/066

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Рента-Кран“, город Волжский, Волгоградская область,

на определение от 20.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 22.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-2198/066,

по иску муниципального унитарного предприятия “Территориальное межотраслевое объединение Советского района г. Волгограда“, город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью “Рента-Кран“, город Волжский, Волгоградская область, третье лицо: Департамент имущества Администрации Волгограда, город Волгоград, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

определением от 20.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2008 Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда, изменен способ исполнения постановления от 08.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области: с ООО “Рента-Кран“ в пользу МУП “ТМО Советского района города Волгоград“ взыскана стоимость башенного крана КБ-403Б, заводской номер N 1733, в размере 1 453 600 рублей.

ООО “Рента-Кран“, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель не согласен с размером взысканной суммы, полагая, что судами неправильно определена стоимость башенного крана.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением от 08.05.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области решение суда от 19.03.2007 по делу N А12-2198/06 отменено. Исковые требования МУП “ТМО Советского района Волгограда“ удовлетворены. Суд обязал ООО “Рента-Кран“ возвратить МУП “ТМО Советского района Волгограда“ башенный кран КБ-403Б, заводской номер N 1733.

В связи с тем, что кран КБ-403Б, заводской номер N 1733, подлежащий передаче истцу, у должника отсутствует, суд первой инстанции изменил способ исполнения судебного акта: взыскал с ответчика стоимость данного крана в размере 1453600 рублей, которая была определена заключением ООО “ЦБДД-1“ N 5039 от 22.05.2003, представленным истцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, определяя стоимость крана, правомерно руководствовались заключением N 5039 от 22.05.2003, поскольку на момент вынесения судебного акта невозможно было ее определить, ввиду отсутствия крана.

Довод заявителя кассационной жалобы об
определении стоимости крана в размере 202000 рублей, исходя из стоимости тонны черного металла (4000 руб.) и общего веса аналогичного крана (50,5 тонн), отклоняется судебной коллегией, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что истец передавал ответчику кран КБ-403Б, а не лом черного металла.

Представленное заявителем жалобы заключение N 040/39/23 по оценке технического состояния башенного крана от 24.06.2008 не влияет на законность обжалуемых судебных актов, поскольку данный документ составлен после их принятия.

В кассационной жалобе не содержится утверждений, опровергающих выводы судов, и доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение от 20.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 22.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-2198/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.