Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу N А82-15141/2006-7 Оценив объем фактически оказанных представителем истца юридических услуг, суд в разумных пределах взыскал с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2008 г. по делу N А82-15141/2006-7

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Т.Е. Пуртовой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон:

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “Жешартский фанерный комбинат“ (истец)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15 февраля 2008 г. о распределении судебных расходов по делу N А82-15141/2006-7, принятое судом в лице судьи В.Н. Попкова,

по иску ЗАО “Жешартский фанерный комбинат“

к ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Северная железная дорога“

о взыскании 196.536 руб. 53 коп.

установил:

Закрытое акционерное общество “Жешартский фанерный комбинат“ обратилось в Арбитражный суд Ярославской области
с заявлением о взыскании с ОАО “Российские железные дороги“ в лице филиала “Северная железная дорога“ 23 365 руб. 15 коп. - судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А82-15141/2006-7 в суде первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 15 февраля 2008 г. с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице филиала “Северная железная дорога“ в пользу Закрытого акционерного общества “Жешартский фанерный комбинат“ взыскано 6 711 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец (Закрытое акционерное общество “Жешартский фанерный комбинат“) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.02.2008 г. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ответчика сумму в размере 16 653 руб. 65 коп.

По мнению заявителя жалобы, определение от 15.02.2008 г. является незаконным и необоснованным, так как не указаны мотивы и причины, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя в размере 19 653 руб. 65 коп. были уменьшены до суммы в размере 3 000 руб.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2007 г. исковые требования Закрытого акционерного общества “Жешартский фанерный комбинат“ к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ в лице Северной железной дороги - филиала ОАО “РЖД“ были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано с ОАО “Российские железные дороги“
в лице Северной железной дороги - филиала ОАО “РЖД“ в пользу Закрытого акционерного общества “Жешартский фанерный комбинат“ 196.536 руб. 53 коп. процентов.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Арбитражный суд первой инстанции исследовал и оценил представленные ЗАО “Жешартский фанерный комбинат“ доказательства понесенных им расходов, в частности: копию договора на оказание услуг N 9/1 от 10.01.2007 г.; копию акта об оказании услуг к договору оказания услуг N 9/1 от 10.01.2007 г.; копию платежного поручения N 909 от 27.08.2007 г. на сумму 19.653 руб. 65 коп.; копию авансового отчета N 9 от 27.02.2007 г. на
сумму 3711 руб. 50 коп.; копию командировочного удостоверения N 7 от 15.02.2007 г.; копию служебного задания N 7 от 15.02.2007 г.; копии проездных ж/д документов (билетов): N АЧ2010045442684, N АЧ2010045442685; копии страховых полисов: серия А N 498580, серия А N 4985479; копию квитанции об оплате проживания в комнате отдыха серии О N 767975; копию Приложения N 1 к акту N 6 на оказанные услуги от 28.02.2007 г.; копию акта N 6 на оказанные услуги от 28.02.2007 г.; копию счета N 56 от 31.07.2007 г. на сумму 19653 руб.

Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с подготовкой искового заявления, представительством в суде и сложностью дела, суд первой инстанции правомерно признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 3.000 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции определение принято при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2008 г. по делу N А82-15141/2006-7 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М.ДЬЯКОНОВА

Судьи

Т.Е.ПУРТОВА

О.А.ГУРЕЕВА