Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.07.2008 по делу N А12-5240/08-С18 Суд установил, что факт неоприходования денежных средств в кассу общества не подтвержден, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств расхождения фискальных данных отчетов контрольно-кассовой техники с данными кассовой книги предприятия, следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. по делу N А12-5240/08-С18

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2008 по делу N А12-5240/08-С18,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Виктория“, город Волгоград о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда от 20.03.2008 N 46-к и N 47-к,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Виктория“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда о признании незаконными и
отмене ее постановлений от 20.03.2008 N 46-к и N 47-к о привлечении юридического лица и директора общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 17.04.2008 дело в части оспаривания постановления налогового органа от 20.03.2008 N 47-к о привлечении к административной ответственности директора ООО “Виктория“ прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решением суда от 06.05.2008 заявленные требования в части признания незаконным постановления ответчика от 20.03.2008 N 46-к о привлечении общества к административной ответственности удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным решением, Инспекция ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать, настаивая на правомерности привлечения последнего к административной ответственности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, постановлением налогового органа от 20.03.2008 N 46-к ООО “Виктория“ привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В описательной части постановления по делу об административном правонарушении указано, что при проведении проверки общества по вопросу полноты учета выручки наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники за период с 11.03.2008 по 17.03.2008, установлено неоприходование в кассу ООО “Виктория“ денежных средств в сумме 4 541 рублей в результате выявленного расхождения выручки по
фискальным данным ККТ с данными кассовой книги предприятия. В графу 15 журнала кассира-операциониста “Сумма денег, возвращенная покупателям (клиентам)...“ 19.01.2008, 20.01.2008, 26.01.2008, 25.02.2008, вносились данные о возврате клиентам денежной наличности на общую сумму 4 541 рублей, документы, подтверждающие обоснованность отражения данных о возврате, налогоплательщиком не представлены.

Арбитражный суд правомерно признал постановление налогового органа незаконным, не усмотрев в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со статьей 15.1 КоАП Российской Федерации нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 40 000 до 50 000 рублей.

Согласно пункту 12 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом ЦБ Российской Федерации от 04.10.1993 N 18, кассовые операции оформляются типовыми межведомственными формами первичной учетной документации для предприятий и организаций, которые утверждаются Госкомстатом Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации.

Рассматривая спор, суд установил, что факт неоприходования денежных средств в кассу ООО “Виктория“ не подтвержден, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств расхождения между фискальными данными отчетов контрольно-кассовой техники с данными кассовой книги предприятия. В свою очередь, заявителем представлены доказательства оформления возврата денежных средств покупателям на общую сумму 4 541 рублей, а именно: Z-отчеты, подтверждающие операции по возврату денежных средств; акты о возврате денежных средств покупателям по форме КМ-3 в количестве
4 штук; кассовая книга с указанием оприходованной выручки в дни возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах требования заявителя обоснованно удовлетворены арбитражным судом ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2008 по делу N А12-5240/08-С18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.