Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А65-5091/07 Поскольку судом кассационной инстанции вынесено постановление, в соответствии с которым состоявшиеся судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. по делу N А65-5091/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Стройинвест“, город Елабуга, РТ,

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 19.03.2008 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-5091/07,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Стройинвест“, город Елабуга, Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью Пищекомбинат “Золотая Нива“, город Елабуга, Республики Татарстан,

третье лицо - закрытое акционерного общества “Елабужский пищекомбинат“, город Елабуга, Республики Татарстан

о взыскании 2 153 788 руб. долга и 195 247 руб. процентов,

установил:

ООО “Стройинвест“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО “Пищекомбинат
“Золотая Нива“ с иском о взыскании 2 153 788 руб. задолженности по контракту подрядных работ на строительство объекта от 07.06.2005 года и 195 247 руб. процентов за неосновательное удержание денежных средств.

Решением от 27.09.2007 года Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ООО “Пищекомбинат “Золотая Нива“ в пользу ООО “Стройинвест“ 1 895 881 руб. задолженности и 161 203,44 руб. процентов. В остальной части иска - отказал.

Постановлением от 26.12.2007 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции от 27.09.2007 года без изменения.

Постановлением от 19.03.2008 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение от 27.09.2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 26.12.2007 г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО “Стройинвест“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 19.03.2008 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

В заявлении ООО “Стройинвест“ указало на то, что кассационная жалоба подана неполномочным лицом и данные обстоятельства является вновь открывшимся в силу статьи 311 АПК РФ, в связи с чем постановление от 19.03.2008 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа подлежит пересмотру.

Рассмотрев заявление ООО “Стройинвест“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 19.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, коллегия считает, что производство по данному заявлению подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт

Согласно пункту 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. N 17 “О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“ в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Из смысла указанной статьи следует, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции было бы возможно в случае, если бы последний изменял обжалуемые судебные акты либо выносил новый судебный акт.

Поскольку 19.03.2008 г. судом кассационной инстанции вынесено постановление, в соответствии с которым состоявшиеся судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции применительно к п. 1 (пп. 1) ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах данное заявление не подлежит рассмотрению в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, производство по заявлению следует прекратить.

Руководствуясь статьей 150 (часть 1, пункт 1), статьей 310 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной
ответственностью “Стройинвест“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 19.03.2008 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-5091/07.