Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2008 по делу N А65-31049/2007 Поскольку обществом при отнесении НДС к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом, факты исполнения договора на оказание управленческих услуг и его оплата подтверждены документально, решение налогового органа в части признания неправомерным применения вычетов по НДС и отказа в возмещении НДС признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2008 г. по делу N А65-31049/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан,

на решение от “10“ апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31049/2007,

по заявлению закрытого акционерного общества “Компания “Телемакс“, г. Нижнекамск к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск о признании частично недействительным решения,

установил:

закрытое акционерное общество “Компания “Телемакс“, г. Нижнекамск (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
11 по Республике Татарстан (далее - налоговая инспекция) N 1609 от 24.09.2007 в части признания неправомерным применения вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1 271 889 рублей и отказа в возмещении НДС в сумме 683 420 рублей.

По делам N А65-31049/2007, и N А65-31050/2007 участвуют одни и те же лица. По делу N А65-31050/2007 заявлены требования о признании незаконным решения налогового органа N 1610 от 24.09.2007 о привлечении общества к налоговой ответственности. Данные требования тесно связаны с требованиями, заявленными по делу N А65-31049/2007.

Определением от 31.01.2008 удовлетворено ходатайство сторон об объединении арбитражных дел N N А65-31049/2007, А65-31050/2007 с присвоением объединенному арбитражному делу N А65-31049/2007.

Решением от 10.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение налогового органа в части установления неправомерным применения налоговых вычетов по НДС в сумме 494 714 рублей 48 копеек и отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 494 714 рублей 48 копеек. В части привлечения общества к ответственности по части 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 600 рублей производство по делу прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме, превышающей 494 714 рублей 48 копеек производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное при неправильном применении норм материального права и принять новое решение об отказе в
удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя жалобы, обществом не доказана экономическая целесообразность заключения договора на оказание управленческих услуг и ежемесячных расходов по содержанию управленческого персонала ЗАО “ЭР-Телеком-Холдинг“.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обществом была проведена камеральная налоговая проверка, представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года.

Решением налогового органа N 1609 от 24.09.2007, частично оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан N 25 от 16.01.2008, обществу отказано в применении налоговых вычетов в сумме 494 714 рублей 48 копеек.

В этой связи суд правомерно прекратил производство по делу в части отказа в возмещении НДС в сумме, превышающей 494 714 рублей 48 копеек, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета спора.

Основанием для признания неправомерным налоговых вычетов в сумме 493 189 рублей 06 копеек послужил вывод налогового органа об отсутствии документов, обосновывающих экономическую целесообразность заключения договора на оказание управленческих услуг и ежемесячных расходов по содержанию управленческого персонала ЗАО “ЭР-Телеком Холдинг“. В части признания неправомерным суммы НДС в размере 1 525 рублей 42
копеек инспекция указала на наличие отраженных в книге покупок двух счетов-фактур под одними номером и датой с разными суммами НДС.

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“. При этом правомерно исходил из того, что налоговым органом в нарушении статей 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что затраты по приобретению услуг управляющей организации налогоплательщиком фактически не производились и являются экономически необоснованными. Кроме того, общество доказало факт наличия у него права на применение вычетов в сумме 1 525 рублей 42 копеек по счету-фактуре N Л0000205 от 31.10.2006.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обществом при отнесении НДС к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом. Факты исполнения договора на оказание управленческих услуг и его оплата подтверждены документально.

Доводы налогового органа об экономической необоснованности и нецелесообразности оказанных услуг
по управлению организацией правомерно признан судом несостоятельным, так как данные услуги направлены на получение дохода, что подтверждено исследованными судом доказательствами.

Также правомерно судом не принят довод налогового органа относительно наличия отраженных в книге покупок 2 счетов-фактур под одним номером и датой с разными суммами НДС.

Исправленная книга покупок с дополнительными листами за октябрь 2006 года была представлена в налоговый орган с возражениями на акт проверки, в ходе камеральной налоговой проверки инспекцией спорные счета-фактуры затребованы не были, в связи с чем, со ссылкой пункт 2.5 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О суд правомерно счел возможным принять и приобщить данные счета-фактуры к материалам дела в качестве доказательства наличия у общества права на применение налогового вычета в сумме 1 525 рублей 42 копейки.

Таким образом, судебное решение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 10 апреля 2008 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31049/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.