Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2008 по делу N А55-2/1997 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. по делу N А55-2/1997

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Полимер“, город Чапаевск Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от “14“ января 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от “14“ марта 2008 года по делу N А55-2/1997,

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, город Москва, в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, город Самара, к открытому акционерному обществу “Полимер“, город Чапаевск Самарской области, о взыскании 48274571 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.1997 удовлетворены требования истца
Управления Куйбышевской железной дороги о взыскании с акционерного общества открытого типа “Полимер“ 48274571 руб.

На основании указанного решения 03.03.07 арбитражным судом был выдан исполнительный лист на взыскание с акционерного общества открытого типа “Полимер“ 48274571 руб.

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги обратилось с заявлением о замене взыскателя Федерального государственного унитарного предприятия “Куйбышевская железная дорога“ на ее правопреемника открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в исполнительном производстве.

В последующем заявление уточнено: заявитель просит произвести замену взыскателя: Управления Куйбышевской железной дороги на открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ по исполнительному листу от 03.03.97.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.08 заявление удовлетворено. При этом суд исходил из того, что открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ является правопреемником Управления Куйбышевской железной дороги, исполнительный лист не исполнен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.08 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество “Полимер“, город Чапаевск Самарской области - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности на момент замены взыскателя.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 19.06.08 до 9 часов 00 минут 20.06.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 4 Федерального закона “Об особенностях управления и распоряжения
имуществом железнодорожного транспорта“ постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.03 N 585 “О создании открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ учреждено открытое акционерное общество “Российские железные дороги“.

Доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций указанного акционерного общества составляет 100 процентов.

Оплата акций осуществляется путем внесения в уставный капитал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. N 1111-р (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 33, ст. 3339).

Пообъектный перечень имущества федерального железнодорожного транспорта, которое вносится в уставный капитал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, содержится в сводном передаточном акте.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона “Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“ от 27.02.03 N 29-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.08.04 N 122-ФЗ) обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, в отношении их кредиторов и должников передаются единому хозяйствующему субъекту на основе сводного передаточного акта в соответствии с законодательством Российской Федерации. Опубликование утвержденного Правительством Российской Федерации перечня организаций федерального железнодорожного транспорта, имущество которых вносится в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта, является для кредиторов и должников уведомлением о внесении имущества соответствующих организаций в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.

Пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при реорганизации юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного
юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно Сводному передаточному акту на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ от 30.09.03, утвержденному распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.03 N 4557-р/6-р/884р, Российская Федерация в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ передает, а открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ принимает имущество (имущественные комплексы) организаций федерального железнодорожного транспорта, земельные участки, согласно передаточным актам на имущество, обязанности и права по обязательствам организаций федерального железнодорожного транспорта (л. д. 41, 41 об).

Факт внесения имущества Управления Куйбышевской железной дороги в уставный капитал открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ подтверждается передаточным, актом от 30.09.03, составленным между Федеральным государственным унитарным предприятием “Куйбышевская железная дорога“ МПС России и открытым акционерным обществом “Российские железные дороги“, который включен в состав вышеуказанного Сводного передаточного акта (л. д. 40, 40 об).

Таким образом, открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона “О приватизации государственного и муниципального имущества“ и пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации стало правопреемником Куйбышевской железной дороги.

Запись о создании открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 77 N 007105126 (л. д. 41 об).

Согласно Уставу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от 18.09.03 N 585 “О создании открытого акционерного общества “Российские железные дороги“, Куйбышевская железная дорога является филиалом ОАО “Российские железные дороги“ (л. д.
41).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в 2000 году на основании исполнительного листа от 03.03.97, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-2/97-3, было возбуждено исполнительное производство (л. д. 26).

Довод заявителя о том, что должником задолженность по исполнительному листу погашена, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку из материалов дела видно, что 27 ноября 2007 года судебным приставом МО СП по ОИП УФССП по Самарской области вынесено постановление о возвращении исполнительного документа по делу N А55-2/1997 в связи с невозможностью его исполнения (л. д. 26).

Ссылка заявителя на копию лицевого счета Самарского ТехПД на 30.03.99 как на доказательство исполнения, также не может приниматься во внимание, поскольку данная выписка не позволяет установить факт погашения открытым акционерным обществом “Полимер“ задолженности перед истцом в сумме 48274571 руб.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 года по делу N А55-2/1997 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.