Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А57-20299/2007-22 В удовлетворении заявления о признании недействительными требования, решения и постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку заявитель не исполнил обязанности по уплате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. по делу N А57-20299/2007-22

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. город Саратов,

на решение от 06 декабря 2007 года Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 12 марта 2008 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-20299/2007-22

по заявлению Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. город Саратов, о признании недействительными требования N 1176 от 13.07.2007, решения N 15688 от 08.08.2007 и постановления N 1892 от 21.08.2007, принятые Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области, город Саратов

установил:

обжалованным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения
судебное решение от 06.12.2007 по настоящему делу, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражные суды обеих инстанций исходили из соблюдения налоговым органом порядка и срока взыскания налогов, порядка предъявления налогоплательщику требований, т.е. соблюдения ответчиком положений статей 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) просит об отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в связи нарушением судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя налогового органа, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение от 18.06.2007 N 92/12 о привлечении предпринимателя Бархатова В.В. к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 92148 руб. и доначислил налог на добавленную стоимость в размере 48017 руб., единый социальный налог в размере 368 руб., 8 руб., 130 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 12279 руб.

13.07.2007 налоговым органом предпринимателю было направлено требование N 1176 об уплате налога, сбора, пени, штраф.

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение N 15688 от 08.08.2007, о взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банках спорных сумм налогов, пени, штрафов.

21.08.2007 вынесено постановление N 1892, о взыскании указанных сумм за счет имущества налогоплательщика в связи с отсутствием денежных средств на счетах предпринимателя.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований арбитражные суды обеих предыдущих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 45, 46, 47, 69
Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из анализа имеющихся по делу доказательств и обстоятельств дела.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом оспариваемые ненормативные акты вынесены в рамках процедуры взыскания налогов, пени, штрафов, доначисленных по решению N 92/12 от 18.06.2007, а также что порядок и сроки взыскания налоговым органом не нарушены.

Довод предпринимателя о том, что налоговым органом нарушены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно признан судом не состоятельным, в связи с тем, что решение N 9212 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вручено лично предпринимателю под роспись и вступило в законную силу в соответствии с пунктом 9 статьи 101, статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации 12.07.2007.

По причине неуплаты налогоплательщиком задолженности по налогам, пени, штрафам налоговым органом было направлено требование от 13.07.2007 N 1176 со сроком исполнения до 28.07.2007.

Форма требования об уплате налога на основании части 5 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации утверждена Приказом ФНС РФ от 01.12.2006 “Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика или налогового агента, а также документов используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ“. Оспариваемое требование полностью соответствует указанным нормативно правовым актам.

Данный документ содержит исчерпывающий перечень информации предусмотренный частью 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом справедливо отмечено, что в требовании в качестве основания для взимания налогов указано решение N 92/12 и акт проверки N 71/12 от 17.05.2007, из которых налогоплательщик мог знать как о суммах доначисленных
налогов, так и о пени и санкциях.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с неисполнением требования налоговый орган принял решение N 15688 от 08.08.2007 о взыскании налога, пени, налоговых санкций за счет денежных средств, на основании которого по реестру N 18924 от 08.08.2007 были направлены в банк инкассовые поручения. Из-за отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, налоговый орган вынес решение N 1892 от 21.08.2007 о взыскании налогов, пени, налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика и направил судебному приставу-исполнителю соответствующее постановление N 1892 от 21.08.2007 с соблюдением установленного трехдневного срока 22.08.2007 года (уведомление о вручении заказной корреспонденции N 18005).

Требование N 1176 от 13.07.2007, решение N 15688 от 08.08.2007, решение N 1892 от 21.08.2007 были направлены предпринимателю Бархатову В.В. заказной корреспонденцией (реестры на отправку заказной корреспонденции от 17.07.2007 года, от 09.08.2007, уведомление о вручении заказной корреспонденции N 18004).

Арбитражными судами полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы налогового законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе не опровергают выводов сделанных судами и не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение от 06.12.2007 Арбитражного суда Саратовской области и постановление от 12.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-20299/2007-22 оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.