Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.06.2008 по делу N А65-27160/2006-СГ1-17 Дело по иску о взыскании долга за охранные услуги и договорной неустойки передано на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует предложить сторонам представить документальное обоснование своих требований и возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. по делу N А65-27160/2006-СГ1-17

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу унитарного коммунального предприятия “Оптово-розничный рынок“, город Казань,

на решение от “7“ мая 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27160/2006-СГ1-17,

по иску общества с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Гранд-Форт“, город Казань, к унитарному коммунальному предприятию “Оптово-розничный рынок“, город Казань, о взыскании 865791 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Гранд-Форт“ обратилось с иском к унитарному коммунальному предприятию “Оптово-розничный рынок“ о взыскании 865791 руб., в том числе 486630 руб. долга за охранные услуги в период с августа по ноябрь
2006 года по договору от 01.01.05, 379161 руб. договорной неустойки за период с 05.05.06 по 30.11.06.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать 486630 руб. долга, 123680 руб. 56 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.07 иск в части взыскания 486630 руб. долга, 15000 договорной неустойки удовлетворен, в остальной части иска отказано. Сумма неустойки снижена с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - унитарное коммунальное предприятие “Оптово-розничный рынок“, город Казань - просит решение отменить, вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на недоказанность факта оказания истцом охранных услуг.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 10.06.08 до 17 часов 00 минут 16.06.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор охраны без номера от 01.01.05, предметом которого является физическая охрана имущества, находящегося на внутренней и прилегающей территории унитарного коммунального предприятия “Оптово-розничный рынок“ по адресу: город Казань, улица Адоратского, дом 21. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать истцу за предоставляемые им услуги сумму, указанную в Приложении к договору, не позднее 5 числа текущего месяца.

Приложением к договору стороны согласовали размер ежемесячной оплаты - 118012 руб. 50 коп.

Дополнительным соглашением от 01.12.05 стороны согласовали увеличение
ежемесячной оплаты на 7290 рублей в связи с введением дополнительной штатной единицы инспектора охраны.

Суд взыскал сумму долга и пени на основании калькуляции долга (л. д. 12, 23), составленной истцом.

Однако указанный расчет какими-либо документами первичного бухгалтерского учета не подтвержден в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вывод суда о доказанности суммы долга не основан на материалах дела. В этой связи решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить сторонам представить документальное обоснование своих требований и возражений.

В зависимости от представленных доказательств суду надлежит разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 7 мая 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-27160/2006-СГ1-17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.