Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 10.06.2008 по делу N А57-14243/07-28 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. по делу N А57-14243/07-28

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А57-14243/07-28

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Цветметкомплект“, г. Саратов (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - ответчик) о признании частично недействительными (с учетом уточнения своих требований) решений ответчика N N 113/11 от 29.06.2007 и 115/11 от 02.07.2007,

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд
Саратовской области с требованиями о признании частично недействительными (с учетом уточнения своих требований) решений ответчика N N 113/11 от 29.06.2007 и 115/11 от 02.07.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2007, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, заявленные требования удовлетворены частично, решение N 113/11 от 29 июня 2007 г. признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 23563494 руб., начисления пени в сумме 5794500,41 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 4712698,8 руб., заявителю отказано в признании решения N 113/11 недействительным в части доначисления НДС в сумме 22238 руб., пени в сумме 60,55 руб., решение N 115/11 от 02 июля 2007 г. признано недействительным в части в части доначисления налога на прибыль в сумме 33945146 руб., начисления пени в сумме 6998029,68 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 6789029,2 руб., заявителю отказано в признании решения N 115/11 недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 19762,12 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 4073,82 руб., привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 3679,8 руб.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами в удовлетворенной части заявленных требований не согласился, просил их отменить, полагая, что при вынесении судебных актов по делу судами были нарушены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил, однако в ходатайстве б/н от
24.05.2008 (вх. N 197 от 28.05.2008) просил направлять судебные извещения по адресу конкурсного управляющего: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 28.

В судебном заседании кассационной инстанции 03.06.2008 представители ответчика Яковлева Н.А. (по доверенности от 26.05.2008 N 04-07/17623), Кулявцева С.Н. (по доверенности от 26.05.2008 N 04-07/17623), Ракчеева Н.В. (по доверенности от 09.01.2008 N 04-07/18), Елудина М.В. (по доверенности от 28.12.2007 N 04-06/44011) поддержали свою позицию, обозначенную в тексте кассационной жалобы.

Представитель заявителя арбитражный управляющий (ранее - конкурсный управляющий) Камынин А.Э., действующий по определению Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2008 по делу N А57-1044/08-31 и паспорту серии 6307 N 004672, передал судебной коллегии ходатайство б/н от 02.06.2008 с требованиями о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2008 по делу N А57-1044/08-31 конкурсное производство в отношении заявителя завершено, а в соответствии со свидетельством серии 64 N 002523584, выданным самим ответчиком, в Единый государственный реестр юридических лиц 02.06.2008 внесена запись о ликвидации заявителя как юридического лица на основании решения суда. Упомянутые документы к ходатайству приложены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв: с 03.06.2008 до 9 часов 15 минут 10.06.2008, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

После перерыва представители ответчика суду представили письменные пояснения от 09.06.2008 N 04-07/20298, а также - копии решения ответчика от 03.06.2008 N 3338 о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом, при внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации заявителя; свидетельство серии 64 N 002523645 о внесении
записи в ЕГРЮЛ от 03.06.2008 о том, что запись о ликвидации заявителя как юридического лица от 02.06.2008 ГРН (государственный регистрационный номер) 2086450105553 является недействительной в связи с неверной идентификацией юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ N 3338 от 03.06.2008.

Изучив представленные обеими сторонами документы, выслушав мнения представителей обеих сторон как до перерыва в судебном заседании - 03.06.2008, так и после - 10.06.2008, кассационный суд находит заявленное ходатайство от 02.06.2008 конкурсным управляющим заявителя о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением последнего из ЕГРЮЛ подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2008 г. по делу N А-57-1044/08-31 ООО “Цветметкомплект“, г. Саратов, ул. Бакинская, 10, ИНН 6450071228, признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2008 г. по делу N А-57-1044/08-31 конкурсным управляющим ООО “Цветметкомплект“, г. Саратов утвержден Камынин А.Э.

Дело о признании ООО “Цветметкомплект“ банкротом возбуждено по заявлению МРИ ФНС РФ N 8 по Саратовской области.

ФНС России является единственным кредитором ООО “Цветметкомплект“. Согласно реестра требований кредиторов ООО “Цветметкомплект“ требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов. Данные требования включены в реестр на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2008 г. по делу N А-57-1044/08-31.

Представитель ФНС России участвовал в судебном заседании о признании ООО “Цветметкомплект“ банкротом, таким образом ФНС России стало известно о признании ООО “Цветметкомплект“ банкротом 09 апреля 2008 г.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве (глава 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

В соответствии с пунктом 2 статьи
228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 228 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, конкурсный управляющий 25 апреля 2008 г. направил два уведомления в адрес МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области о признании ООО “Цветметкомплект“ банкротом, утверждении конкурсного управляющего, необходимости внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей.

В установленный пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве специальный срок для предъявления требований к отсутствующему должнику в адрес конкурсного управляющего от ФНС России не поступало требование о включении в реестр требований кредиторов ООО “Цветметкомплект“.

Поскольку ООО “Цветметкомплект“ имело задолженность только перед одним кредитором - ФНС России, 26 мая 2008 г. был закрыт реестр требований кредиторов ООО “Цветметкомплект“.

27 мая 2008 г. в соответствии с требованиями ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ проведено собрание кредитов ООО “Цветметкомплект“ со следующей повесткой дня собрания кредиторов:

1. Отчет конкурсного управляющего.

2. О завершении конкурсного производства в отношении ООО “Цветметкомплект“.

Конкурсным управляющим представлены собранию кредиторов документы по реализации своих полномочий предусмотренных ФЗ “0 несостоятельности (банкротстве)“. Из представленных документов следует, что у ООО “Цветметкомплект“ отсутствует имущество, денежные средства и дебиторская задолженность. Документы по личному составу переданы на хранение в органы архива.

Собранием кредиторов ООО “Цветметкомплект“ от 27 мая 2008 г. приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет конкурсного управляющего ООО “Цветметкомплект“, содержащий информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию, с приложением отчета о поступлении и расходовании денежных средств, приложение N 1 к протоколу собрания кредиторов N 1 от 27.05.2008.

2. Конкурсному управляющему
обратится в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о завершении конкурсного производства ООО “Цветметкомплект“.

27 мая 2008 г. конкурсным управляющим представлен в МРИ ФНС N 8 по Саратовской области на согласование и согласован ликвидационный баланс ООО “Цветметкомплект“.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2008 г. по делу N А-57-1044/08-31 завершено конкурсное производство ООО “Цветметкомплект“.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506 “Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе“ установлено, что единый государственный реестр юридических лиц и единый государственный реестр налогоплательщиков ведет Федеральная налоговая служба.

Согласно пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства
в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из смысла приведенных норм следует, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации организации производится органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (налоговым органом) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон о регистрации) записи сведений вносятся в государственный реестр на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации юридических лиц и внесении изменений в государственный реестр.

Согласно пункту 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных указанным Законом.

Конкурсный управляющий в срок, установленный статьей 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ представил в налоговый орган определение о завершении конкурсного производства.

Свидетельством серия 64 N 002523584 от 02 июня 2008 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц“ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В материалы дела налоговым органом представлена ксерокопия решения от 03 июня 2008 г.

Действующим законодательством не предусмотрены основания и полномочия налогового органа по внесению в
ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом.

Согласно статьям 5, 11 Федерального закона “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации, основанием внесения записи в реестр является решение регистрирующего органа. Однако после 02 июня 2008 г. ООО “Цветметкомплект“ не представляло документов для государственной регистрации в МРИ ФНС N 8 по Саратовской области. Конкурсным управляющим представлены все необходимые документы для внесения записи о ликвидации ООО “Цветметкомплект“, в данном случае, нет ни какой технической ошибки. Запись о ликвидации ООО “Цветметкомплект“ внесена в ЕГРЮЛ законно и обоснованно. Допустимых доказательств наличия ошибки налоговым органом не приведены.

Таким образом, законных оснований для принятия решения налоговым органом о внесении записи в реестр о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 02 июня 2008 г. в связи с его ликвидацией недействительной не имелось.

Что касается приложенной ответчиком к письменным пояснениям по делу копии апелляционной жалобы от 06.06.2008 N 04-09/19960 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А57-1044/08-31, то она в качестве какого-либо доказательства по делу рассматриваться не может, ибо в соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 149 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, заявитель как юридическое лицо был исключен из ЕГРЮЛ 02.06.2008, а апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской
области от 29.05.2008 о завершении конкурсного производства по делу N А57-1044/08-31 подана 06.06.2008.

При указанных обстоятельствах применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе ответчика подлежит прекращению.

Аналогичная правовая позиция по данному вопросу была изложена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.06.2005 N 2135/05.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А57-14243/07-28 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.