Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.05.2008 по делу N А12-16/08 В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2008 г. по делу N А12-16/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Молочный завод “Волгоградский“, г. Волгоград, и Ф.И.О. г. Волгоград,

на решение от 23.01.08 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16/08,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Волга МВК“, г. Волгоград, о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества “Молочный завод “Волгоградский“, Волгоград,

установил:

акционер открытого акционерного общества “Молочный завод “Волгоградский“ (далее ОАО “Молочный завод “Волгоградский“) общество с ограниченной ответственностью “Волга МВК“ (далее ООО “Волга МВК“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, с учетом
уточнения, о признании недействительным решения Совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ от 22.05.2006.

В обоснование иска истец указал, что оспариваемое решение совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ является недействительным, поскольку принято в незаконном составе лиц, назначение которых произведено решением общего собрания акционеров от 19.05.2006, которое признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2006 по делу N А12-12630/06-С6.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 решение совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“, оформленное протоколом заседания совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ от 22.05.2006 признано недействительным.

Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое решение совета директоров от 22.05.2006 принято в незаконном составе, так как члены совета директоров избраны решением общего собрания, незаконность которого подтверждена судебным актом.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ просит судебный акт отменить, указывая в обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель указывает, что истец не доказал, что принятое решение Совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“, оформленное протоколом заседания совета директоров от 22.05.2006 не отвечает требованиям Федерального закона “Об акционерных обществах“, а также нарушает его права и интересы.

В кассационной жалобе Чернов Александр Николаевич указывает на нарушение норм процессуального права, поскольку не привлечен к участию в деле, суд принял решение о его правах и обязанностях как руководителя Общества.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что является избранным 22.05.2006 советом директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ генеральным директором, в связи с чем суд обязан был привлечь его в качестве третьего заинтересованного лица по делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя жалобы - ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ поступил
отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное конкурсным управляющим ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ Слушкиным Е.Ю. Полномочия указанного лица подтверждены решением суда от 29.11.2006 по делу N А12-11128/06-с55.

Судебной коллегией http://nestor:8080/ - C24 кассационной http://nestor:8080/ - C26 инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным конкурсным управляющим http://nestor:8080/ - C25 отказом от кассационной http://nestor:8080/ - C28 http://nestor:8080/ - C27 жалобы http://nestor:8080/ - C29, в связи с чем, http://nestor:8080/ - C28 отказ http://nestor:8080/ - C30 принимается судом http://nestor:8080/ - C31 кассационной http://nestor:8080/ - C33 инстанции, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. http://nestor:8080/ - C33

Участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом 19.05.2006 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“, на котором был избран совет директоров Общества.

Уставом Общества назначение генерального директора отнесено к компетенции совета директоров (п. 25.2.12).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2006 по делу N А12-12630/06-С6 решение внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.05.2006 признано недействительным.

На заседании совета директоров 22.05.2006 было принято решение об избрании генеральным директором ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ Чернова А.Н., оформленное протоколом заседания совета директоров ОАО “Молочный завод “Волгоградский“.

Поскольку решение совета директоров принято в незаконном составе, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемое решение совета
директоров от 22.05.2006 принято членами совета директоров, избранными решением общего собрания, незаконность которого подтверждена указанным судебным актом.

Доводы заявителя кассационной жалобы Чернова А.Н. о нарушении норм процессуального права являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель ОАО “Молочный завод “Волгоградский“, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений, права Чернова А.Н. как руководителя ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ не нарушены (ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд правомерно не привлек руководителя Общества в качестве третьего заинтересованного лица по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

http://nestor:8080/ - С39 Отказ http://nestor:8080/ - C41 ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ от http://nestor:8080/ - C40 кассационной http://nestor:8080/ - C42 http://nestor:8080/ - C41 жалобы http://nestor:8080/ - C43 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по делу N А12-16/08-С63 принять.

Производство по http://nestor:8080/ - C42 кассационной жалобе ОАО “Молочный завод “Волгоградский“ прекратить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.01.2008 по делу N А12-16/08-С63 оставить без изменения, кассационную жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.