Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 07.05.2008 по делу N А55-10431/04 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. по делу N А55-10431/04

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 года по делу N А55-10431/04,

по заявлению Мэрии города Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 2 по Самарской области о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 года возвращена кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007
года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 года в связи с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Заявителем было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В качестве уважительной причины пропуска срока указано то, что определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2007 года кассационная жалоба была возвращена в связи с непоступлением в суд к указанному сроку дополнительных документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Данные обстоятельства обоснованно не приняты судом, поскольку уважительными считаются те обстоятельства, которые наступили по независящим от лица обращающего с ходатайство причинам.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 года Инспекции было предложено в срок до 26.12.2007 года представить в суд кассационной инстанции дополнительные документы: оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины с отметками об исполнении, доказательства направления кассационной жалобы третьим лицам.

Данное определение суда не было исполнено Инспекцией в срок, указанные документы направлены в суд кассационной инстанцией только 24.12.2007 года и в суд к указанному сроку не поступили.

Срок обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 года и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 года истек 17.11.2007 года, заявленное ходатайство не содержит надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

определение от 29.02.2008 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-10431/04 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его
принятия.