Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2008 по делу N А72-29/08 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку доводы истца, изложенные в ходатайстве, никакого отношения к рассматриваемому делу не имеют, а направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, вынесенного по другому делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. по делу N А72-29/08

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Джалинда“, город Ульяновск,

на определение от 21.01.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-29/08,

по иску закрытого акционерного общества “Джалинда“, город Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Антикризис-Юрист“, город Саратов, обществу с ограниченной ответственностью “ЮВИА“, город Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью “ПрофСтройПроект“, город Санкт-Петербург, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью “ЮВИА“ Кропотину А.Г., город Саратов, Управлению Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,

о признании торгов недействительными;

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

о применении последствий недействительности
сделки,

установил:

закрытое акционерное общество “Джалинда“ обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Компания “Антикризис-Юрист“, к обществу с ограниченной ответственностью “ЮВИА“, к обществу с ограниченной ответственностью “ПрофСтройПроект“, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью “ЮВИА“ Кропотину А.Г. о признании торгов по продаже недвижимого имущества ООО “ЮВИА“, недействительными; о признании недействительным договора продажи недвижимого имущества от 16.10.2007 г. и применении последствий недействительности сделки.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об обеспечении иска и просил:

- наложить арест на недвижимого имущества ООО “ЮВИА“, до разрешения спора в арбитражном суде Ульяновской области по делу N А72-5296/07-23/191

- одноэтажное здание акклиматизатора цех N 3 общей площадью 1247,48 (одна тысяча двести сорок семь целых сорок восемь сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 3 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 229711 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 142 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001420001, выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации; одноэтажное здание конторы с пристроем общей площадью 244,02 (двести сорок четыре целых две сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 2 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 234991 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 136 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001360001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание ТПС общей площадью
50,54 (пятьдесят целых пятьдесят четыре сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 11 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 230114 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 143 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001430001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание птичника N 10 общей площадью 1260,25 (одна тысяча двести шестьдесят целых двадцать пять сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 7 литера А, а, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 232672 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 135 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001350001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание птичника N 5 общей площадью 1277,95 (одни тысяча двести семьдесят семь целых девяносто пять сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 8 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 225753 выдано управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 138 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001380001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание инкубатория общей площадью 955,10 (девятьсот пятьдесят пять целых десять сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 10 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 серия 73-АТ
N 229712 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 140 от 21 апреля 2006 года кадастровый номер 73:19:072702:21:0001400001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание цеха N 11 общей площадью 1675,72 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять целых семьдесят две сотых) кв. м. адрес (месторасположение г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 6 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 серия 73-АТ N 23964 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 134 от 21 апреля 2006, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001340001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание птичника N 4 общей площадью 986,52 (девятьсот восемьдесят шесть целых пятьдесят две сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 9 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 232751 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 137 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001370001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- одноэтажное здание зерносклада общей площадью 1401,87 (одна тысяча четыреста одна восемьдесят семь сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 4 литера А, Г свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 240972, выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 139 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001390001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической
инвентаризации;

- одноэтажное здание батарейного цеха общей площадью 1687,01 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь целых одна сотая) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 5 литера Б, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 240973 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт - инвентарный номер 134 от 21 апреля 2006 года, кадастровый номер 73:19:072701:21:0003340001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 30 599 (тридцать тысяч пятьсот девяносто девять) кв. м., кадастровый номер 73:19:07 27 01:21, адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ подтверждается договором купли-продажи N 135-06/ю от 14 августа 2006 года, заключенным между Специализированным государственным учреждением (Фонд организации торгов Ульяновской области) и ООО “ЮВИА“, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 августа 2006 года Управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области. Запись регистрации N 73-73-01/264/2006-240, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 73 АТ N 470812 от 25 августа 2006 года;

- одноэтажное здание кормоцеха, общей площадью 743,55 (семьсот сорок три целых пятьдесят пять сотых) кв. м. адрес (местоположение) г. Ульяновск, село Отрада, птицефабрика “Отрадненская“ строение N 2 литера А, свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2005 г. серия 73-АТ N 234991 выдан управлением федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, технический паспорт от 21 апреля 2006 года - инвентарный номер 136, кадастровый номер 73:19:072701:21:0001360001 выдан Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации;

- заявитель просил запретить Федеральной регистрационной службе по Ульяновской области регистрировать
переход права собственности на спорные объекты недвижимого имущества до разрешения спора о праве собственности в Арбитражном суде Ульяновской области по делу N А72-5296/07-23/191.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.08 ходатайство ЗАО “Джалинда“ об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Суд указал, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу, поскольку ходатайство мотивировано со ссылкой на обстоятельства по другому делу N А72-5296/07-23/191.

В кассационной жалобе ЗАО “Джалинда“ просит обжалуемый судебный акт отменить в связи с нарушением судом правил ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд не учел наличие данных, обосновывающих исковое требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку при не принятии обеспечительных мер возврат сторон в первоначальное состояние станет не возможным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конечная цель истца добиться того, чтобы его требование к ответчику было удовлетворено и исполнено в рамках конкретного дела.

Однако ЗАО “Джалинда“ просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости до разрешения другого дела - N А72-5296/07-23/491, что противоречит правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО “Джалинда“ о принятии обеспечительных мер суд указал, что доводы истца касаются обстоятельств другого дела и мотивированы со ссылкой на то, что не принятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда по делу N А72-5296/07-23/191.

Коллегия выводы суда находит не противоречащими
установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам и тексту заявления ЗАО “Джалинда“.

Довод заявителя кассационной жалобы о наличии в материалах дела документов, свидетельствующих об угрозе отчуждения спорного недвижимого имущества, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку обеспечительная мера должна быть направлена на возможность реализации судебного акта по рассматриваемому делу, а не в целях возможности исполнения решения суда по другому делу.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

постановил:

определение от 21.01.2008 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-29/08 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.