Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А72-5897/2007-15/267 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. по делу N А72-5897/2007-15/267

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области р.п. Николаевка,

на решение от 26.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, и постановление от 05.02.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, по делу N А72-5897/2007-15/267,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области, р.п. Николаевка, Ульяновская область, к Производственному кооперативу “Родина“, с. Рызлей, Ульяновская область о взыскании задолженности по взносам и пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области (далее - заявитель)
обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Производственному кооперативу “Родина“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2006 год в сумме 62 204 рубля 64 копейки, включая недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 055 рублей 66 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81 рубль 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично, с Производственного кооператива “Родина“ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области для зачисления в Пенсионный фонд РФ взыскана задолженность по уплате страховых взносов в сумме 61 309 рублей 48 копеек, в том числе недоимка за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 рубля, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 779 рублей 82 копейки за период с 06.05.2006 по 21.08.2006, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 19 рублей 60 копеек за период с 06.05.2006 по 30.05.2006;за период с 05.11.2006 по 30.04.2007 на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1378 рублей 14 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 64 рубля 92 копейки. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе
Ульяновской области, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчик в срок до 15.04.2007 обязан был внести в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы за период с 01.01.2006 по 31.12.2006, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 86 148 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 9 051 рубль. Данную обязанность ответчик не исполнил. По данным налогового органа ответчик имеет недоимку по уплате страховых взносов за период за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате страховых взносов ответчику начислены пени за период с 06.05.2006 по 30.04.2007 на страховую часть пенсии в сумме 3 055 рублей 66 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81 рубль 98 копеек.

Заявителем в адрес ответчика было направлено требование от 15.05.2007 N 303, с предложением в добровольном порядке в установленный срок уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Однако в установленный срок задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области
от 28.11.2005 по делу N А72-11202/05-19/74-6 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2006 по делу N А72-11202/05-19/74-6 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ. Согласно расчету заявителя, за ответчиком числится недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 руб., что ответчиком не оспорено.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражный судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что требования о взыскании задолженности за 2006 год подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

За нарушение срока уплаты взносов, заявителем начислены пени за период с 06.05.2006 по 30.04.2007 на страховую часть пенсии
в сумме 3 055 рублей 66 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81 рубль 98 копеек.

Также правомерно удовлетворено частично требование заявителя о взыскании пени по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Вероятно, вместо Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 25 имеется в виду Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25.

В соответствии с абзацем первым пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2006 N 25 указанное положение Закона применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Следовательно, заявитель не вправе начислять в период конкурсного производства пени на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства.

В пункте 8 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ разъяснено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Ответчик признан несостоятельным (банкротом) 22.08.2006. Судебными инстанциями правомерно указано, что задолженность за 1 полугодие 2006 образовалась в период процедуры наблюдения; задолженность за 2 полугодие 2006 - после введения конкурсного производства.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции с учетом данных обстоятельств обоснованно удовлетворил требование заявителя в части.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 26.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А72-5897/2007-15/267 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.