Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2008 по делу N А55-24978/05 Выявление признаков отсутствующего должника в ходе судебного разбирательства о признании общества несостоятельным (банкротом) не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего обществом в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. по делу N А55-24978/05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области, Самарская область, с. Красный Яр,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А55-24978/05 Арбитражного суда Самарской области

по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области, Самарская область, с. Красный Яр, к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП “Клен“, г. Самара, о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая
служба Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области, Самарская область, с. Красный Яр, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ЧОП “Клен“ несостоятельным (банкротом), в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью в размере 1212 тыс. рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП “Клен“.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 8.12.2005 в отношении ООО ЧОП “Клен“ введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Архипов Павел Леонидович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2006 ЧОП “Клен“ признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением от 05.05.2006 конкурсным управляющим назначен Архипов Павел Леонидович, судом установлен размер вознаграждения в сумме 10 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 продлен срок конкурсного производства в отношении ООО ЧОП “Клен“ на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности, и ходатайство о завершении конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий Архипов П.Л. с учетом уточнений требований, просил разрешить вопрос о взыскании с заявителя, Федеральной налоговой службы России, расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства и взыскать с него в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 223.870 руб. 98 коп., в качестве расходов на вознаграждение временного и конкурсного управляющего, 22 380 руб. в качестве расходов на публикацию сведений о банкротстве, 100 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений о правах должника на объекты недвижимости - всего 246 350 руб.
98 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 утвержден отчет конкурсного управляющего. Взыскано с ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ф.И.О. судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 74 552 руб. 27 коп., в том числе вознаграждение за проведение процедуры наблюдения 42 075 руб. 27 коп., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб., расходы за публикацию сведений о банкротстве в размере 22 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений о правах должника на объекты недвижимости и размере 100 руб. В остальной части требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 изменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства с 14.04.2006 по 19.10.2007 в сумме 171.795 руб. 70 коп.

С Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области взысканы в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Архипова П.Л. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства с 14.04.2006 по 19.10.2007 в сумме 171.795 руб. 70 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба Российской Федерации, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Самарской области, Самарская область, с. Красный Яр, ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008, как принятого
с нарушением норм материального права.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено по следующим основаниям.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям, а не по признакам отсутствующего должника. При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ (далее - Закон).

При таких обстоятельствах положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства от 21.10.2004 N 573, применению не подлежит.

Выявление в ходе судебного разбирательства признаков отсутствующего должника у Общества не влияет на объем прав и обязанностей лица, исполнявшего обязанности временного управляющего Обществом в процедуре наблюдения, в том числе и на его право на получение по результатам процедуры наблюдения вознаграждения.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Таких доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Заявителем по делу являлась ФНС, которая в силу этого и учетом вышеприведенных положений Закона обязана возместить арбитражному управляющему документально подтвержденные понесенные им расходы и выплатить вознаграждение, вне зависимости от того, признан ли впоследствии должник отсутствующим.

Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу N А55-24978/05 Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.