Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2008 по делу N А12-15264/07-С40 В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2008 г. по делу N А12-15264/07-С40

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2004.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 25.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15264/07-С40

по иску Управления вневедомственной охраны при Главном управлении внутренних дел Волгоградской области, г. Волгоград, к Управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 89 132 рублей,

установил:

решением от 27.11.2007 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования Управления вневедомственной охраны при Главном управлении
внутренних дел Волгоградской области (далее УВО при ГУВД по Волгоградской области) о взыскании с Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (далее УФРС по Волгоградской области) суммы неосновательного обогащения в размере 118 391 рубля.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, УФРС по Волгоградской области, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между УВО при ГУВД по Волгоградской области и УФРС по Волгоградской области заключен договор N 101 “О защите собственности“, в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику в период с 01.01.2007 по 31.01.2007 услуги по охране имущества, указанного в перечне объектов.

По истечении срока договора истцом были оказаны ответчику услуги по охране объектов с 01.02.2007 по 01.04.2007.

Доказательствам, представленным истцом в обоснование факта оказания услуг, судом дана правовая оценка.

Обязательства по оплате названных услуг ответчиком в нарушение требований статей 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнены.

Истцом принято к исполнению письмо ответчика об оказании услуг охраны по ранее согласованному перечню. Доказательства заключения договора N 101 от 01.01.2007 на новый срок по делу не представлены.

Цена оказанных услуг определена в порядке статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с Приказом УВО при ГУВД по Волгоградской области N 400 от 30.11.2006.

Выводы суда о применении норм материального и процессуального права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь статьями 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 27.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 25.01.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-15264/07-С40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.