Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2008 по делу N А55-13412/07 Отказ налогового органа в возмещении НДС признан незаконным, поскольку судебным актом установлено наличие права у заявителя на налоговый вычет, что является основанием в соответствии со ст. 176 НК РФ, на возмещение суммы НДС путем его возврата налогоплательщику, кроме того, приводя причины отказа, налоговый орган пытается ревизовать вступившее в законную силу решение суда, что является в рамках положений статьи 69 АПК РФ недопустимым.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 г. по делу N А55-13412/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А55-13412/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары о признании недействительным решения

при участии:

в судебном заседании 11.03.2008 до объявления в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе суда перерыва:

от заявителя - не явился,

от ответчика - Фадеевой М.В. (по доверенности от
26.11.2007 N 05-11/5966),

в судебном заседании 18.03.2008 после окончания перерыва:

от заявителя - Татаринцевой Т.И. (по доверенности от 28.12.2007),

от ответчика - не явился (извещен надлежащим образом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Дельта“, г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительным решения N 468 от 16.08.07 г. Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои позиции, проверив правильность применения обеими судебными инстанциями при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа делает вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела 10.08.2006 налоговым органом по итогам рассмотрения материалов камеральной проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС за апрель 2006 года было принято решение N 12-28/81, в соответствии с которым применение Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в режиме экспорта в сумме 15 675 000 руб. признано необоснованным и отказано в возмещении НДС в размере 2 797 508 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.07 г. по делу N А55-4370/2007-31 указанное решение налогового органа признано недействительным в полном объеме. После вступления указанного решения суда в законную силу, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате суммы НДС в размере 2
797 508 руб.

Налоговым органом было принято 16.08.2007 г решение N 468, оспариваемое по настоящему делу, которым заявителю отказано в осуществлении возврата налога на том основании, что возврат переплаты может быть произведен только после вступления в законную силу определения апелляционной инстанции по решению, вынесенному по акту выездной налоговой проверки.

Указанным выше решением по делу N А55-4370/2007-31 установлено наличие права у заявителя на налоговый вычет в размере 2 797 508 руб., что является основанием в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, на возмещение суммы налога путем ее возврата налогоплательщику. Как правильно указали судебные инстанции, оспариваемое решение налогового органа не соответствует закону, и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Фактически в кассационной жалобе инспекция, приводя причины отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2797508 рублей, пытается ревизировать вступившее в законную силу решение по делу N А55-4370/2007-31, что является в рамках положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 287 (пункт 1 части 1), 289, 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А55-13412/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.