Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2008 по делу N А65-18383/2006 Поскольку доводы ответчика о том, что просрочка в исполнении обязательства была допущена не по его вине, материалами дела не подтверждены, арбитражный суд удовлетворил исковые требования, обязав ответчика возвести железобетонный забор на границе размежевания земельных участков и взыскав с него сумму штрафа за неисполнение обязательства по возведению забора в установленный договором срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А65-18383/2006

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью “Технотара“, город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 года по делу N А65-18383/06,

по иску общества с ограниченной ответственностью “ФЕК“, город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Технотара“, город Казань, третье лицо: открытое акционерное общество “Авторесурсы“, город Казань, о взыскании 500 000 руб. штрафа и обязании завершить строительные работы.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фек“ обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ТехноТара“ о взыскании 500000
рублей штрафа и обязании ответчика завершить строительные работы по возведению забора.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по соглашению от 05.10.2004 г. о переносе железобетонного забора на границу размежевания земельных участков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2006 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 г., исковые требования удовлетворены частично. С ООО “ТехноТара“ в пользу ООО “Фек“ взыскано 100000 руб. штрафа. Суд также обязал ООО “ТехноТара“ завершить работы по возведению железобетонного забора высотой не менее трех метров на границе размежевания земельных участков.

Постановлением Федерального арбитражного Суда Поволжского Округа от 23.05.07 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью “ТехноТара“ обязано возвести железобетонный забор на границе размежевания земельных участков на территории производственной базы по адресу г. Казань, ул. Тэцевская, 2 высотой не менее трех метров протяженностью 138 погонных метров вместо смонтированных неармированных внутриперегородочных панелей, заглублением опор, на которых установлены эти панели. При этом с Общества ограниченной ответственностью “ТехноТара“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ФЕК“, г. Казань взыскано 100 000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе ООО “ТехноТара“ просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица (участники процесса) о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
представителей в судебное заседание не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.03.2004 года между ОАО “Авторесурсы“ и ООО “ТехноТара“ заключен договор, по условиям которого ОАО “Авторесурсы“ продает ООО “ТехноТара“ асфальтированную площадку площадью 0,8 га, расположенную по адресу: город Казань, улица Тэцевская, 2, а ООО “ТехноТара“ обязалось оплатить ее стоимость, согласованную сторонами в размере 165.900 рублей (с учетом НДС) путем перечисления денежных средств на счет, указанный ОАО “Авторесурсы“ в течение двух месяцев с момента подписания указанного договора (пункты 1Л., 3.1., 3.2., 3.3. договора).

Факт исполнения ОАО “Авторесурсы“ принятых на себя в соответствии с пунктом 1.1 договора (предусмотренных положениями пункта 1.1. договора) подтвержден актом от 22.03.2004 года.

30.03.2004 года между ОАО “Авторесурсы“ и ООО “ТехноТара“ заключен договор, по условиям которого ООО “ТехноТара“ приняло на себя обязательства в срок до 01.09.2004 года перенести железобетонный забор длиной 288 погонных метров на границу межевания земельных участков, определенных в Приложении N 1 к договору, и возвести его высотой не менее трех метров, на границе размежевания земельных участков, расположенных по адресу: город Казань, улица Тэцевская, 2 (согласно Приложению N 1 к договору), и, одновременно, оборудовать отдельный заезд на свою территорию (пункты 1.1., 1.2., 2.2.1., 1.4.1. договора). В соответствии с положениями пункта 2.1. договора расходы по переносу забора в полном объеме возлагает на себя ООО “ТехноТара“.

Положениями пункта 5.1. договора от 30.03.2004 года предусмотрена ответственность ответчика в виде штрафа в размере 500.000 рублей за
неисполнение последним обязательства по возведению забора в установленный договором срок.

01.10.2004 года между ОАО “Авторесурсы“ (Первоначальный кредитор) и ООО “Фек“ заключен договор за N 1, по условиям которого ОАО “Авторесурсы“ уступило истцу права требования к ООО “ТехноТара“ по договорам: без номера от 22.03.2004 года (определяющему обязательство ответчика об оплате стоимости асфальтированной площадки площадью 0,8 га) и от 30.03.2004 года (определяющему обязательство ответчика по переносу в срок до 01.09.2004 года железобетонного забора длиной 288 погонных метров на границу размежевания земельных участков, находящихся в городе Казани по улице Тэцевская, 2).

05.10.2004 года, между ООО “Фек“ и ООО “ТехноТара“, на основании договора уступки права требования за N 1 от 1.10.2004 года, подписано соглашение, по условиям которого ООО “ТехноТара“ приняло на себя обязательства в срок до 01.11.2004 года возвести железобетонный забор, высотой не менее трех метров, на границе размежевания земельных участков, расположенных по адресу: город Казань, улица Тэцевская, 2 (согласно Приложению N 1 к договору), и, одновременно, оборудовать отдельный заезд на свою территорию (пункт 1.1. договора). В соответствии с положениями данного пункта расходы по переносу забора в полном объеме несет ООО “ТехноТара“.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе разрешения спора суды установили факт нарушения ООО “ФЕК“ срока выполнения работ, при
этом отсутствие вины ответчика в данном обстоятельстве не доказано последним. Доказательств качественного и количественного выполнения обязательств ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Подробный анализ доказательств, относящихся к выполнению ответчиком работ по возведению железобетонного забора содержится в принятых по делу судебных актах и по результатам оценки представленных в дело доказательств судом сделаны правильные выводы, соответствующие подлежащим применению нормам материального права. Оснований для иной оценки обстоятельств, связанных с исполнением ответчиком условий соглашения от 05.10.2004 г. у суда кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 11.09.2007 г. Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А65-18383/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.