Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2008 по делу N А55-10094/05 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, требования налогового органа о взыскании недоимки по НДС удовлетворению не подлежат.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 г. по делу N А55-10094/05

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение от 04 сентября 2007 года Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2007 года по делу N А55-10094/05

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о взыскании с Открытого акционерного общества “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 9 257 564,80 рублей,

третье лицо - Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России
по крупнейшим налогоплательщикам N 6, г. Москва,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.07, заявленные требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ взыскан НДС в сумме 5090318,09 руб.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.06.07 отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судами не дана оценка судебных актов по делу N А55-20296/04, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения данного дела.

После нового рассмотрения решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.07, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.07, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, рассмотрев представленные декларации по НДС за январь 2003 года (налоговая ставка 0% и возмещение НДС, уплаченного поставщикам) и результатам камеральной проверки ОАО “ВПП “Волготанкер“, вынесла решение N 09-15/11590/01-11/16917 от 30.11.04 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 9 257 564,80 руб.

Добровольно налогоплательщик указанную сумму не уплатил, в связи
с чем налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании доначисленного налога.

Оспариваемыми судебными актами требования налогового органа признаны необоснованными в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по делу N А55-20296/2004.

Коллегия считает, что судебными инстанциями правомерно отказано в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.06 по делу N А55-20296/2004 решение налогового органа N 09-15/11590/01-11/16917 от 30.11.04 признано недействительным.

Поскольку в рассмотрении указанного дела участвовали те же лица, решение суда в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, в связи с признанием недействительным решения налогового органа N 09-15/11590/01-11/16917 от 30.11.04 о доначислении налога, правовых оснований для взыскания налога не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.07 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.07 по делу N А55-10094/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
области госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. за суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.