Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.01.2008 по делу N А65-6212/2007-СГ3-33 Дело по иску о взыскании долга за поставленный лом и отходы черных металлов передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка представленным по делу приемо-сдаточным актам на соответствие их требованиям Правил обращения с ломом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 370 от 11.05.2001, и ФЗ “О бухгалтерском учете“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2008 г. по делу N А65-6212/2007-СГ3-33

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Нижнекамский механический завод“, г. Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение от 08.06.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 05.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-6212/2007-СГ3-33

по иску открытого акционерного общества “Нижнекамский механический завод“, г. Нижнекамск Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью “Трейдмет“, г. Казань, о взыскании 282 518 рублей 43 копеек долга,

установил:

решением от 08.06.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества “Нижнекамский механический завод“ (далее ОАО “Нижнекамский механический завод“) к
обществу с ограниченной ответственностью “Трейдмет“ (далее ООО “Трейдмет“) о взыскании 282 518 рублей 43 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ОАО “Нижнекамский механический завод“, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как следует из материалов дела, между поставщиком, ОАО “Нижнекамский механический завод“, и покупателем, ООО “Трейдмет“, заключен 01.01.2006 договор поставки лома и отходов черных металлов N 53/06/05-16-06, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить лом, отходы черных металлов согласно ГОСТу 2787-75. В соответствии с пунктом 2 договора вес лома определяется по данным приемо-сдаточного акта, стоимость по согласованной цене, указанной в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании представленных накладных и приемо-сдаточных актов за период с 24.08.2006 по 01.12.2006 истцом заявлено требование о взыскании 282 518,43 рублей.

Суд, исходя из того, что по делу не представлены доказательства наличия у лиц, получивших товар по накладным и приемо-сдаточным актам полномочий действовать от имени и в интересах ответчика, данных о последующем одобрении ответчиком действий данных лиц, отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 370 от 11.05.2001 утверждены Правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, которыми определен порядок приема, учета и хранения лома и отходов цветных металлов.

Пунктами 10, 11, 12 названных Правил предусмотрено осуществление приема лома и отходов с обязательным составлением
на каждую партию приемо-сдаточного актов в 2-х экземплярах (один - для лица, сдающего лом, второй - для лица, осуществляющего прием), регистрируемых в книге учета приемо-сдаточных актов и являющихся документами строгой отчетности, имеющих сквозную нумерацию.

Форма приемо-сдаточного акта предложена в приложении N 1 к названным Правилам.

В пункте 16 Правил оговорено, что ответственность за правильность составления указанных актов несет должностное лицо, ответственное за прием лома и отходов цветных металлов.

Представленным по делу в обоснование исковых требований приемо-сдаточным актам правовая оценка в соответствии с требованиями, установленными названными Правилами, Федеральным законом “О бухгалтерском учете“, судом не дана.

В соответствии с пунктом 5 Договора погрузка и транспортировка лома производится силами и за счет покупателя.

На основании представленных по делу доказательств судом не установлено соблюдение сторонами названного условия договора при исследовании факта передачи лома покупателю.

В порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные по делу письменные доказательства указанному требованию закона не соответствуют.

Выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, приобщенным к материалам дела.

Обжалованные судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

постановил:

решение от 08.06.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 05.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-6212/2007-СГ3-33 отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.