Решения и определения судов

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу N А29-5323/2007 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнил обязанность по оплате полученной продукции.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 г. по делу N А29-5323/2007

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей О.П. Кобелевой, О.А. Гуреевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “КомиСтройНедвижимость“ (ответчик)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 декабря 2007 г. по делу N А29-5323/2007, принятое судом в лице судьи М.В. Вакулинской,

по иску ООО “Реал-М“

к ООО “КомиСтройНедвижимость“

о взыскании 271.344 руб. 36 коп.

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 271.344 руб. 36 коп., в том числе 146.874 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар и 124.470 руб. 00 коп. пени
по договору поставки N 334 от 30.10.2006.

Решением арбитражного суда от 10 декабря 2007 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО “КомиСтройНедвижимость“ в пользу ООО “Реал-М“ взыскано 146.874 руб. 36 коп. долга, 50.000 руб. 00 коп. пени и 6.926 руб. 89 коп. судебных расходов, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик (ООО “КомиСтройНедвижимость“) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части определения размера суммы основного долга, размера пени, госпошлины и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. К моменту вынесения решения ответчиком было оплачено 71.116 руб. 35 коп. по накладной N К07629 от 28.12.2006 и 3.000 руб. 00 коп. по накладной N К00104 от 08.01.2007. Ответчик признает задолженность по договору поставки N 334 от 30.10.2006 в сумме 75.758 руб. 01 коп. согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.12.2007. Вследствие уменьшения суммы основного долга размер пени должен определяться исходя из ставки рефинансирования на момент вынесения решения судом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика согласен частично, в связи с частичной оплатой долга просит взыскать с ответчика 72.758 руб. 01 коп. долга, 50.000 руб. 00 коп. пени и 6.926 руб. 89 коп. судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы
дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки N 334 от 30.10.2006 по товарным накладным N К07629 от 28.12.2006, N К00104 от 08.01.2007 истец поставил ответчику товар (алкогольную продукцию) на сумму 146.874 руб. 36 коп., что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 2.2 договора ответчик обязан был оплатить товар в течение 5 дней с даты, указанной в товарной накладной, подписанной покупателем или уполномоченным лицом.

В пункте 5.4 договора поставки N 334 от 30.10.2006 предусмотрено, что в случае задержки оплаты за полученный товар покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от суммы полученного товара за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обусловленного договором срока исполнения денежного обязательства за полученный товар послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и пени за просрочку оплаты по договору поставки.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме, суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 309, 330 Гражданского кодекса РФ и пункта 5.4 договора частично удовлетворил исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции письмом от 20.02.2008 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 74.116 руб. 35 коп. задолженности в связи с оплатой данного долга ответчиком.

Отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Наличие задолженности в сумме 72.758 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела и
сторонами не оспаривается, поэтому взыскание данной суммы с ответчика произведено правомерно.

Довод заявителя о том, что в связи с изменением суммы основного долга подлежит пересмотру размер пени по договору, является необоснованным.

Согласно пункту 5.4 договора поставки N 334 от 30.10.2006 в случае задержки оплаты за полученный товар покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,5 % от суммы полученного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени по договору с учетом частичного погашения основного долга составляет 111.649 руб. 44 коп., поэтому пеня в размере 50.000 руб. установленная судом первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ, является правомерной.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе распределяются Ф.И.О.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 3), 270 (пунктом 1 части 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2007 г. по делу N А29-5323/2007 отменить в части взыскания с ООО “КомиСтройНедвижимость“ в пользу ООО “Реал-М“ 74.116 руб. 35 коп. долга и 3.118 руб. 18 коп. расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания 74.116 руб. 35 коп. долга прекратить.

Выдать ООО “Реал-М“ справку на возврат из бюджета госпошлины по иску в сумме 3.118 руб. 18 коп., перечисленную по платежному поручению N 878 от 07.08.2007.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Реал-М“ в пользу ООО “КомиСтройНедвижимость“ 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М.ДЬЯКОНОВА

Судьи

О.П.КОБЕЛЕВА

О.А.ГУРЕЕВА