Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2008 N Ф04-7147/2008(16229-А45-12) по делу N А45-5200/2008-20/120 Дело о взыскании задолженности за проданный товар направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, действительно ли в момент составления и получения заявления о зачете взаимных требований, на который ссылается ответчик, руководитель ответчика был дисквалифицирован, кроме того, не установлено волеизъявление истца на прекращение обязательства зачетом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. N Ф04-7147/2008(16229-А45-12)

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Филипповское“ на решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5200/2008-20/120,

установил:

конкурсный управляющий сельскохозяйственным производственным кооперативом “Филипповский“ (далее - СПК “Филипповский“) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Филипповское“ (далее - ООО “Филипповское“) о взыскании 19400 руб. задолженности за проданное транспортное средство
и 6939 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.04.2005 по 31.03.2008.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 08.04.2005.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечена регистрационно-экзаменационная группа ОГИБДД отдела внутренних дел Ордынского района (далее - РЭГ ОГИБДД ОВД Ордынского района).

Решением от 23.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объеме как обоснованные.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе ООО “Филипповское“ просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель полагает, что обязательство по оплате автомашины прекращено зачетом взаимных требований, вследствие чего исковые требования не подлежали удовлетворению.

В отзыве на кассационную жалобу истец, ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Конкурсный управляющий СПК “Филипповский“, РЭГ ОГИБДД ОВД Ордынского района о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО “Филипповское“ поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить состоявшиеся судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в соответствии с заключенным между СПК “Филипповский“ (продавцом) и ООО “Филипповское“ (покупателем) договором купли-продажи транспортных средств от 08.04.2005 покупатель приобрел по цене
19400 руб. автомобиль марки ЗИЛ 441510, 1990 года выпуска, имеющий номер двигателя 639158, номер шасси (рама) L3029048, голубого - светло-серого цвета, принадлежащий продавцу на основании технического т 05.04.2002.

После передачи покупателю вышеуказанного автомобиля последний поставлен ООО “Филипповское“ на учет в РВК и ГИБДД.

Не получив оплату за проданный автомобиль, истец предъявил настоящий иск.

Возражая против иска, ответчик сослался на зачет взаимных требований, заявление о котором было получено истцом 11.04.2005.

Однако суды не приняли данное заявление в качестве доказательства прекращения обязательства по оплате автомобиля зачетом, поскольку оно получено неуполномоченным лицом, так как председатель СПК “Филипповский“ Дураков В.Г. постановлением от 11.01.2005 мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского района Новосибирской области по делу N 1759 был подвергнут дисквалификации сроком на один год путем прекращения с ним договора на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом.

Применив положения статьей 454, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования.

Вместе с тем судебные акты приняты по неисследованным обстоятельствам дела.

Согласно статье 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать руководящие должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, а также осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 115 “О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях“, согласно части 2 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление
им деятельности по управлению юридическим лицом. Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. С указанного момента дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению юридическим лицом.

Однако судами не выяснено, действительно ли в момент составления - 11.04.2005 и получения СПК “Филипповский“ заявления покупателя о зачете Дураков В.Г. был отстранен от управления кооперативом в качестве председателя (не установлен факт исполнения судебного акта об административном наказании) и кто исполнял обязанности председателя в указанный период.

Судами также не установлены воля и волеизъявление сторон на прекращение обязательства ООО “Филипповское“ зачетом после истечения срока дисквалификации председателя кооператива Дуракова В.Г.

Кроме этого судами не дана оценка доводам ответчика о том, что на момент заключения упомянутого договора купли-продажи Дураков В.Г. уже был дисквалифицирован, соответственно не дана оценка договору купли-продажи.

При таком положении кассационная инстанция считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не подтверждены материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, то есть являются необоснованными. Вследствие чего обжалуемые судебные акты на основании части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для дела, и в зависимости от установленного рассмотреть спор с распределением судебных расходов по кассационной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, а не пункт 1.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1
статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.06.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5200/2008-20/120 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.