Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 05.11.2008 N Ф04-4959/2008(16645-А03-30) по делу N А03-11811/2007 Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в случае, если указанные в заявлении требования подлежат рассмотрению и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N Ф04-4959/2008(16645-А03-30)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление открытого акционерного общества “Алтайские гербициды“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 (N Ф04-4959/2008(9771-А03-30) по делу N А03-11811/2007 по иску открытого акционерного общества “Алтайские гербициды“ к открытому акционерному обществу “Алтайхимпром“ им. Г.С. Верещагина, с участием третьих лиц - главного управления имущественных отношений Алтайского края, территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю,

установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Алтайские гербициды“ обратилось в кассационную
инстанцию с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Алтайхимпром“ им. Г.С. Верещагина на решение от 22.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 12.05.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Как следует из заявления, ОАО “Алтайские гербициды“ просит указать на нормативное обоснование предпочтения доводам ОАО “Алтайхимпром“ им. Г.С. Верещагина по отношению к доводам ОАО “Алтайские гербициды“ в части доказательств передачи имущества по договору; представить нормативную ссылку, устанавливающую запрет на передачу имущества по договору хранения; обосновать смысл, вкладываемый в определение “предмет договора“, и его связь с определением “недвижимое имущество“, в рамках данного постановления.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, указав, что судом не дана оценка доводам ответчика о том, что фактическая передача спорного имущества истцу не производилась и до настоящего времени имущество находится во владении и пользовании ответчика, а также дополнительно отметив, что предметом договора хранения, за исключением случаев, предусмотренных законом, не может быть недвижимое имущество, отменил обжалуемые
судебные акты, направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Указанные в заявлении о разъяснении ОАО “Алтайские гербициды“ требования подлежат рассмотрению и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 (N Ф04-4959/2008(9771-А03-30) следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

заявление ОАО “Алтайские гербициды“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2008 (N Ф04-4959/2008(9771-А03-30) по делу N А03-11811/2007 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.