Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2008 N Ф04-7205/2008(16365-А03-45) по делу N А03-10251/2007 Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии и копий обжалуемых судебных актов всем лицам, участвующим в деле, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 г. N Ф04-7205/2008(16365-А03-45)

ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

Судья Н.А. Алексеева, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЭКАТЭ“ на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А03-10251/2007 по иску общества с ограниченной ответственностью “ЭКАТЭ“ к закрытому акционерному обществу ПСФ “Амальгама“, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью “Беловодье“, Валерия Михайловича Малиновского, Сергея Владимировича Миллера, Олега Александровича Веремейко, Александра Петровича Кашабу, Натальи Евдокимовны Артемовой, Евгения Владимировича Каплунова, Раизы Поликарповны Алековой, Сергея Николаевича Пшебыславского, Ольги Валентиновны Емельяновой,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу N А03-10251/2007.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Имеющаяся на кассационной жалобе отметка “Получено 29.09.2008. Представитель по доверенности физ. лиц Крамер Е.А.“, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим вручение копий кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле.

В материалах дела имеется отметка представителя Е.А. Крамер в получении апелляционной жалобы.

Из указанных отметок усматривается, что они не являются идентичными, поскольку различные по почерку и по подписи.

В связи с чем, у суда кассационной инстанции возникли сомнения, что копия кассационной жалобы получена именно представителем третьих лиц - Е.А. Крамер.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЭКАТЭ“ оставить без движения.

2. Предложить заявителю исправить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в канцелярию суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам, участвующим в деле, (физическим лицам) в срок до 28 ноября 2008 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья

Н.А.АЛЕКСЕЕВА